EPYC 7501対Intel Celeron N5095A
パフォーマンス・スコア
EPYC 7501はCeleron N5095Aをベンチマーク集計結果に基づき506%も上回る。
主な内容
EPYC 7501とCeleron N5095Aのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 426 | 1716 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.23 | データなし |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 8.74 | 16.35 |
| アーキテクチャのコードネーム | Naples (2017−2018) | Jasper Lake (2021) |
| 発売日 | 20 ６月 2017(7年 前) | 1 ７月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,400 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7501とCeleron N5095Aの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7501とCeleron N5095Aの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 32 | 4 |
| スレッド数 | 64 | 4 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 2 GHz | 2.9 GHz |
| 乗数 | 20 | データなし |
| L1キャッシュ | 3 メガバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 16 メガバイト | 1.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | 64 メガバイト (合計) | 4 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 19200 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
EPYC 7501やCeleron N5095Aと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| ソケット | TR4 | BGA1338 |
| 消費電力（TDP） | 155 W, 170 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7501とCeleron N5095Aにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | データなし | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7501とCeleron N5095Aに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | データなし | - |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7501とCeleron N5095Aにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 7501とCeleron N5095AでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 8 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 170.671 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
EPYC 7501とCeleron N5095Aに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 750 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 16 |
グラフィックス・インターフェース
EPYC 7501とCeleron N5095Aに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | データなし | + |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、EPYC 7501とCeleron N5095Aに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのEPYC 7501とCeleron N5095Aに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
EPYC 7501とCeleron N5095Aにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 8 |
| USBの監査 | データなし | 2.0/3.2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 14 |
| 統合LAN | データなし | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7501とCeleron N5095Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.29 | 2.69 |
| ノベルティ | 20 ６月 2017 | 1 ７月 2021 |
| コア | 32 | 4 |
| スレッド数 | 64 | 4 |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 155 ワット | 15 ワット |
EPYC 7501は 505.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い。
一方、Celeron N5095Aは4歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、933.3%消費電力が低い。
EPYC 7501は、パフォーマンステストでCeleron N5095Aを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 7501はサーバーとワークステーション用で、Celeron N5095Aはパソコン用であることに注意してください。
EPYC 7501とCeleron N5095Aのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
