EPYC 7501 vs. Celeron N5095A

VS

Puntuación combinada

EPYC 7501
2017
32 núcleos / 64 flujos de datos
16.11
+503%

EPYC 7501 supera a Celeron N5095A en un enorme 503% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7501 y Celeron N5095A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3751607
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad4.37sin datos
Tipopara el servidorde desktop
SerieAMD EPYCsin datos
El nombre de código de la arquitectura Naples (2017−2018)sin datos
Fecha de lanzamiento29 de Junio 2017 (6 años hace)1 de Julio 2021 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $3,400sin datos
El precio actual$1320 (0.4x)$92

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del EPYC 7501 y Celeron N5095A: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7501 y Celeron N5095A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos324
Flujos644
Frecuencia base2 GHz2 GHz
La frecuencia máxima3 GHz2.9 GHz
Caché de nivel 196K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 364 MB (total)4 MB L3 Cache
El proceso tecnológico14 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)192 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores4,800 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoSiNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 7501 y Celeron N5095A con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1
Socket TR4sin datos
El consumo de energia (TDP)170 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 7501 y Celeron N5095A las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+sin datos
vProsin datos-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoringsin datos+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en EPYC 7501 y Celeron N5095A que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
Identity Protectionsin datos+
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7501 y Celeron N5095A que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+sin datos
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7501 y Celeron N5095A. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Eight-channelDDR4 LPDDR4x
Capacidad de memoria permitida2 TiB16 GB
La cantidad de los canales de memoria82
El ancho de banda de memoria170.671 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7501 y Celeron N5095A integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics
Quick Sync Videosin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos750 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos16

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con EPYC 7501 y Celeron N5095A interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPortsin datos+
HDMIsin datos+
MIPI-DSIsin datos+

Vídeo incorporado - la calidad de imagen

La resolución a través de diferentes interfaces también EPYC 7501 y Celeron N5095A disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con EPYC 7501 y Celeron N5095A las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7501 y Celeron N5095A y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express1288
La revisión del USBsin datos2.0/3.2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos14
LAN integradasin datos-

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7501 y Celeron N5095A acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

EPYC 7501 16.11
+503%
Celeron N5095A 2.67

EPYC 7501 supera a Celeron N5095A en un 503% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

EPYC 7501 24925
+504%
Celeron N5095A 4129

EPYC 7501 supera a Celeron N5095A en un 504% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 16.11 2.67
Novedad 29 de Junio 2017 1 de Julio 2021
Núcleos 32 4
Flujos 64 4
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 170 Vatio 15 Vatio

El EPYC 7501 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N5095A en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que EPYC 7501 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron N5095A - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7501 y Celeron N5095A deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 7501
EPYC 7501
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 1 voto

Califique EPYC 7501 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 69 votos

Califique Celeron N5095A en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 7501 o Celeron N5095A, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.