EPYC 7402P対AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 5975WXは、EPYC 7402Pをベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。
主な内容
プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 251 | 70 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 12.00 | データなし |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 5.85 | 6.46 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen 2 (2017−2020) | Chagall PRO (2022) |
| 発売日 | 7 8月 2019(6年 前) | 8 3月 2022(3年 前) |
| 発売価格(MSRP) | $1,250 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7402PとRyzen Threadripper PRO 5975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7402PとRyzen Threadripper PRO 5975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 32 |
| スレッド数 | 48 | 64 |
| 基本周波数 | 2.8 GHz | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 3.35 GHz | 4.5 GHz |
| 乗数 | 28 | 36 |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト (合計) | 128 メガバイト |
| プロセス | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | 4x 81 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度(TCase) | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 4,800 million | 16,600 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
EPYC 7402PやRyzen Threadripper PRO 5975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | TR4 | WRX8 |
| 消費電力(TDP) | 180 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7402PとRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7402PとRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 7402PとRyzen Threadripper PRO 5975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | 4 ティービー | 2 ティービー |
| メモリー帯域幅 | 204.763 ギガバイト/s | 204.8 ギガバイト/s |
周辺
EPYC 7402PとRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7402PとRyzen Threadripper PRO 5975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 24.90 | 42.82 |
| ノベルティ | 7 8月 2019 | 8 3月 2022 |
| コア | 24 | 32 |
| スレッド数 | 48 | 64 |
| 消費電力(TDP) | 180 ワット | 280 ワット |
EPYC 7402Pは55.6%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは 72% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXは、パフォーマンステストでAMD EPYC 7402Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
