EPYC 73F3対Apple M4 Max (16 cores)

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 73F3
2021
16 コア / 32 スレッド,240 Watt
29.02
+3.8%
Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
27.97

EPYC 73F3は、Apple M4 Max (16 cores)をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

EPYC 73F3とApple M4 Max (16 cores)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位153168
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.64データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCApple M4
電力効率11.4429.41
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)データなし
発売日15 3月 2021(3年 前)30 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$3,521データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 73F3とApple M4 Max (16 cores)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 73F3とApple M4 Max (16 cores)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3216
基本周波数3.5 GHzデータなし
最大周波数4 GHz4.51 GHz
乗数35データなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)データなし
プロセス7 nm+3 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル2データなし
トランジスタの数33,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 73F3やApple M4 Max (16 cores)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケットSP3データなし
消費電力(TDP)240 Watt90 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 73F3とApple M4 Max (16 cores)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 73F3とApple M4 Max (16 cores)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 73F3とApple M4 Max (16 cores)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200データなし
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 73F3とApple M4 Max (16 cores)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AApple M4 40-core GPU

周辺

EPYC 73F3とApple M4 Max (16 cores)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 29.02 27.97
ノベルティ 15 3月 2021 30 10月 2024
スレッド数 32 16
プロセス 7 nm 3 nm
消費電力(TDP) 240 ワット 90 ワット

EPYC 73F3は 3.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Apple M4 Max (16 cores)は3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

EPYC 73F3とApple M4 Max (16 cores)のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

EPYC 73F3はサーバーとワークステーション用で、Apple M4 Max (16 cores)はノートブック用であることに注意してください。


EPYC 73F3とApple M4 Max (16 cores)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3
Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 2 票

1から5のスケールでEPYC 73F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでApple M4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 73F3又はApple M4 Max (16 cores)のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。