EPYC 7352対AMD EPYC 7532

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7352
2019
24 コア / 48 スレッド,155 Watt
26.20
EPYC 7532
2020
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
34.47
+31.6%

EPYC 7532は、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7352を大幅に32%上回る。

主な内容

EPYC 7352とEPYC 7532のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位194117
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価10.95データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率15.4115.72
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
発売日7 8月 2019(5年 前)19 2月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$1,350データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7352とEPYC 7532の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7352とEPYC 7532の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2432
スレッド数4864
基本周波数2.4 GHz2.4 GHz
最大周波数3.2 GHz3.3 GHz
乗数2324
L1キャッシュ1.5 メガバイト2 メガバイト
L2キャッシュ12 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)256 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7352やEPYC 7532と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケットTR4Socket SP3
消費電力(TDP)155 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7352とEPYC 7532にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7352とEPYC 7532にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7352とEPYC 7532でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7352とEPYC 7532のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7352 26.20
EPYC 7532 34.47
+31.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7352 40096
EPYC 7532 52755
+31.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 26.20 34.47
ノベルティ 7 8月 2019 19 2月 2020
コア 24 32
スレッド数 48 64
消費電力(TDP) 155 ワット 200 ワット

EPYC 7352は29%消費電力が低い。

一方、EPYC 7532は 31.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

EPYC 7532は、パフォーマンステストでEPYC 7352を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7352とEPYC 7532のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7352
EPYC 7352
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 7352を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7352又はEPYC 7532のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。