EPYC 7352 vs EPYC 7532
Skor kinerja agregat
EPYC 7532 mengungguli EPYC 7352 dengan selisih 31 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7352 dan EPYC 7532, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 193 | 118 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 10.84 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 15.51 | 15.71 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) | 19 Februari 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,350 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7352 dan EPYC 7532: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7352 dan EPYC 7532, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 32 |
| Thread | 48 | 64 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 3.3 GHz |
| Pengganda | 23 | 24 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 2 MB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 16 MB |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 256 MB |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7352 dan EPYC 7532 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | tidak ada data |
| Soket | TR4 | Socket SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7352 dan EPYC 7532 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7352 dan EPYC 7532 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7352 dan EPYC 7532. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7352 dan EPYC 7532 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 25.41 | 33.21 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 19 Februari 2020 |
| Core | 24 | 32 |
| Thread | 48 | 64 |
| Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 200 Watt |
EPYC 7352 memiliki konsumsi daya 29% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7532 memiliki skor performa agregat 30.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.
EPYC 7532 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7352 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7352 dan EPYC 7532, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
