EPYC 7352 ضد EPYC 7532

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 7352
2019
24 النوى / 48 الخيوط, 155 Watt
25.41
EPYC 7532
2020
32 النوى / 64 الخيوط, 200 Watt
33.21
+30.7%

يتفوق EPYC 7532 على EPYC 7352 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 7352 و EPYC 7532 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء193118
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.84لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD EPYC
كفاءة الطاقة15.5115.71
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات)19 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,350لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

EPYC 7352 و EPYC 7532 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2432
الخيوط4864
التردد الأساسي2.4 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى3.3 GHz3.3 GHz
المضاعف2324
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)16 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال192 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن EPYC 7352 و EPYC 7532 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2 (Multiprocessor)لايوجد بيانات
قابس كهرباءTR4Socket SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)155 Watt200 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7352 و EPYC 7532. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7352 و EPYC 7532.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7352 و EPYC 7532. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بي4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/s204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7352 25.41
EPYC 7532 33.21
+30.7%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 7352 40370
EPYC 7532 52755
+30.7%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.41 33.21
الجِدة 7 أغسطس 2019 19 فبراير 2020
النوى المادية 24 32
الخيوط 48 64
قوة التصميم الحراري (TDP) 155 واط 200 واط

يحتوي EPYC 7352 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 29% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7532، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%،.

EPYC 7532 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7352 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7352 و EPYC 7532 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7352
EPYC 7352
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 3 أصوات

قيم EPYC 7352 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 23 أصوات

قيم EPYC 7532 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7352 أو EPYC 7532, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.