E2-9000対Intel Celeron 4205U

VS

パフォーマンス・スコア

E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.60
Celeron 4205U
2019
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.85
+41.7%

Celeron 4205UはE2-9000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

E2-9000とCeleron 4205Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28082579
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeIntel Celeron
電力効率5.725.40
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Whiskey Lake-U (2018−2019)
発売日1 6月 2016(8年 前)23 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とCeleron 4205Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とCeleron 4205Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.8 GHz1.8 GHz
最大周波数2.2 GHz1.8 GHz
バスタイプデータなしOPI
タイヤ速度データなし4 GT/s
乗数データなし18
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス28 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

E2-9000やCeleron 4205Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGAIntel BGA 1528
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とCeleron 4205Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とCeleron 4205Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

E2-9000とCeleron 4205UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

E2-9000とCeleron 4205Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)Intel HD Graphics 610 (300 - 900 MHz)

周辺

E2-9000とCeleron 4205Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とCeleron 4205Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-9000 0.60
Celeron 4205U 0.85
+41.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-9000 967
Celeron 4205U 1359
+40.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

E2-9000 84
Celeron 4205U 136
+61.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.60 0.85
統合グラフィックス 1.04 1.85
ノベルティ 1 6月 2016 23 1月 2019
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

E2-9000は50%消費電力が低い。

一方、Celeron 4205Uは 41.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、77.9%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 4205Uは、パフォーマンステストでE2-9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


E2-9000とCeleron 4205Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron 4205U
Celeron 4205U

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 323 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 130 票

1から5のスケールでCeleron 4205Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-9000又はCeleron 4205UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。