E1-6010対Intel Celeron N2808

VS

パフォーマンス・スコア

E1-6010
2014
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.34
+6.3%
Celeron N2808
2014
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.32

E1-6010は、Celeron N2808をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

E1-6010とCeleron N2808のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30803097
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-SeriesIntel Celeron
電力効率3.227.57
アーキテクチャのコードネームBeema (2014)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日29 4月 2014(10年 前)22 5月 2014(10年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE1-6010とCeleron N2808の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE1-6010とCeleron N2808の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.35 GHz1.58 GHz
最大周波数1.35 GHz2.25 GHz
L1キャッシュデータなし56K (コアに)
L2キャッシュ1024 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E1-6010やCeleron N2808と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT3bFCBGA1170
消費電力(TDP)10 Watt4.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E1-6010とCeleron N2808にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXデータなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE1-6010とCeleron N2808に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE1-6010とCeleron N2808にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

E1-6010とCeleron N2808でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし4 ギガバイト
最大メモリチャネル11
メモリー帯域幅データなし10.66 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

E1-6010とCeleron N2808に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R2 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし792 MHz

グラフィックス・インターフェース

E1-6010とCeleron N2808に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのE1-6010とCeleron N2808に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

E1-6010とCeleron N2808にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数84
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE1-6010とCeleron N2808のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E1-6010 0.34
+6.3%
Celeron N2808 0.32

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E1-6010 534
+4.7%
Celeron N2808 510

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.34 0.32
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 4 ワット

E1-6010は 6.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N2808は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

E1-6010とCeleron N2808のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


E1-6010とCeleron N2808のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E1-6010
E1-6010
Intel Celeron N2808
Celeron N2808

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 562 票

1から5のスケールでE1-6010を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 42 票

1から5のスケールでCeleron N2808を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E1-6010又はCeleron N2808のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。