E-300 vs Atom 330

VS

Punteggio di prestazione aggregato

E-300
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.21
Atom 330
2008
2 nuclei / 4 flussi di dati, 8 Watt
0.23
+9.5%

Atom 330 supera E-300 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E-300 e di Atom 330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32073189
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD E-SeriesIntel Atom
Efficienza energetica1.102.72
Nome di architettura in codiceZacate (2011−2013)Diamondville (2008−2009)
Data di inizio della vendita22 agosto 2011 (13 anni fa)2 aprile 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$43

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E-300 e Atom 330: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-300 e Atom 330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimentonon disponibile1.6 GHz
Frequenza massima1.3 GHz0.1 GHz
Tipo di busnon disponibileFSB
Velocità del pneumaticonon disponibile533.33 MT/s
Moltiplicatorenon disponibile12
Cache di 1 livello64K (per nucleo)112 KB
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1 MB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico40 nm45 nm
Dimensione di cristallo75 mm251.9276 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile85 °C
Numero di transistorinon disponibile94 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.9V-1.1625V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E-300 e Atom 330 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFT1PBGA437
Consumo energetico (TDP)18 Watt8 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-300 e Atom 330. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in E-300 e Atom 330 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-300 e Atom 330 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-300 e Atom 330. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-300 e Atom 330.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 6310-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-300 e Atom 330 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

E-300 0.21
Atom 330 0.23
+9.5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

E-300 340
Atom 330 363
+6.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

E-300 853
+57.4%
Atom 330 542

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

E-300 1176
Atom 330 1530
+30.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

E-300 839
+1.7%
Atom 330 825

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

E-300 79
+47.4%
Atom 330 116.45

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.21 0.23
Novità 22 agosto 2011 2 aprile 2008
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 40 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 8 watt

E-300 ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 12.5% più avanzato.

Atom 330, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.5%, 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 125%.

Non riusciamo a decidere tra E-300 e Atom 330. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E-300 e Atom 330, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E-300
E-300
Intel Atom 330
Atom 330

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.4 303 voti

Valuti E-300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 65 voti

Valuti Atom 330 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E-300 e Atom 330, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.