i9-9900K対Intel Xeon W-3275M

VS

パフォーマンス・スコア

Core i9-9900K
2018
8 コア / 16 スレッド,95 Watt
11.96
Xeon W-3275M
2019
28 コア / 56 スレッド,205 Watt
26.08
+118%

Xeon W-3275MはCore i9-9900Kをベンチマーク集計結果に基づき118%も上回る。

主な内容

Core i9-9900KとXeon W-3275Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位658191
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.314.95
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズCore i9 (Desktop)Intel Xeon W
アーキテクチャのコードネームCoffee Lake-R (2018−2019)Cascade Lake (2019−2020)
発売日8 10月 2018(5年 前)3 6月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$488$7,453

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i9-9900KはXeon W-3275Mより68%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i9-9900KとXeon W-3275Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i9-9900KとXeon W-3275Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア828
スレッド数1656
基本周波数3.6 GHz2.5 GHz
最大周波数5 GHz4.6 GHz
バスタイプDMI 3.0DMI 3.0
タイヤ速度4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
乗数データなし25
L1キャッシュ512 キロバイト1.75 メガバイト
L2キャッシュ2 メガバイト28 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)38.5 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ178 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C76 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数+-

互換性

Core i9-9900KやXeon W-3275Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットLGA-1151FCLGA3647
消費電力(TDP)95 Watt205 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i9-9900KとXeon W-3275Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i9-9900KとXeon W-3275Mに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i9-9900KとXeon W-3275Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core i9-9900KとXeon W-3275MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-2933
許容メモリー容量128 ギガバイト2 テラバイト
最大メモリチャネル26
メモリー帯域幅44.668 ギガバイト/s140.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Core i9-9900KとXeon W-3275Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 630データなし
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.2 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Core i9-9900KとXeon W-3275Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core i9-9900KとXeon W-3275Mに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096 x 2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096 x 2304@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore i9-9900KとXeon W-3275Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Core i9-9900KとXeon W-3275Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数1664

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i9-9900KとXeon W-3275Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i9-9900K 11.96
Xeon W-3275M 26.08
+118%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i9-9900K 18268
Xeon W-3275M 39834
+118%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i9-9900K 1699
+39.4%
Xeon W-3275M 1219

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i9-9900K 8010
Xeon W-3275M 12239
+52.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 11.96 26.08
ノベルティ 8 10月 2018 3 6月 2019
コア 8 28
スレッド数 16 56
消費電力(TDP) 95 ワット 205 ワット

i9-9900Kは115.8%消費電力が低い。

一方、Xeon W-3275Mは 118.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが250%多く、スレッドが250%多い。

Xeon W-3275Mは、パフォーマンステストでCore i9-9900Kを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i9-9900Kはパソコン用で、Xeon W-3275Mはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core i9-9900KとXeon W-3275Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i9-9900K
Core i9-9900K
Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 2292 票

1から5のスケールでCore i9-9900Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 63 票

1から5のスケールでXeon W-3275Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i9-9900K又はXeon W-3275MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。