i7-920対AMD EPYC 7452

パフォーマンス・スコア

Core i7-920
2008
4 コア / 8 スレッド,130 Watt
1.86
EPYC 7452
2019
32 コア / 64 スレッド,155 Watt
29.40
+1481%

EPYC 7452はCore i7-920をベンチマーク集計結果に基づき1481%も上回る。

主な内容

Core i7-920とEPYC 7452のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2008161
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.228.75
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズCore i7 (Desktop)AMD EPYC
電力効率1.3017.30
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Zen 2 (2017−2020)
発売日11月 2008(16年 前)7 8月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$340$2,025

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7452はi7-920より617%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-920とEPYC 7452の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-920とEPYC 7452の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア432
スレッド数864
基本周波数2.66 GHz2.2 GHz
最大周波数2.93 GHz3.35 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
乗数データなし23.5
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)2 メガバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)16 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス45 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2192 ミリメートル2
コアの最大温度68 °Cデータなし
トランジスタの数731 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Core i7-920やEPYC 7452と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12 (Multiprocessor)
ソケットFCLGA1366,PLGA1366TR4
消費電力(TDP)130 Watt155 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-920とEPYC 7452にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-920とEPYC 7452に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-920とEPYC 7452にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i7-920とEPYC 7452でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Eight-channel
許容メモリー容量24 ギガバイト4 ティービー
最大メモリチャネル38
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-920とEPYC 7452のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-920 1.86
EPYC 7452 29.40
+1481%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i7-920 2840
EPYC 7452 44996
+1484%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i7-920 415
EPYC 7452 1059
+155%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i7-920 1423
EPYC 7452 7997
+462%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.86 29.40
コア 4 32
スレッド数 8 64
プロセス 45 nm 7 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 155 ワット

i7-920は19.2%消費電力が低い。

一方、EPYC 7452は 1480.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7452は、パフォーマンステストでCore i7-920を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i7-920はパソコン用で、EPYC 7452はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core i7-920とEPYC 7452のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-920
Core i7-920
AMD EPYC 7452
EPYC 7452

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 399 票

1から5のスケールでCore i7-920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 71 票

1から5のスケールでEPYC 7452を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-920又はEPYC 7452のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。