Core 2 Quad Q9550対Intel Atom 330

VS

主な内容

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とAtom 330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2150不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)Intel Atom
電力効率1.47データなし
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Diamondville (2008−2009)
発売日データなし(2024年 前)2 4月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$43

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q9550とAtom 330の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q9550とAtom 330の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数2.83 GHz99 メガヘルツ
バスタイプデータなしFSB
タイヤ速度1333 MHz533.33 MT/s
乗数データなし12
L1キャッシュデータなし112 キロバイト
L2キャッシュ12288 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし51.9276 ミリメートル2
コアの最大温度データなし85 °C
トランジスタの数データなし94 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.9V-1.1625V

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q9550やAtom 330と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットLGA775PBGA437
消費電力(TDP)95 Watt8 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とAtom 330にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とAtom 330に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とAtom 330にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とAtom 330でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1,DDR2,DDR3データなし
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とAtom 330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9550 2345
+546%
Atom 330 363

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Quad Q9550 3106
+473%
Atom 330 542

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Quad Q9550 10825
+608%
Atom 330 1530

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Quad Q9550 4230
+413%
Atom 330 825

長所と短所のまとめ


コア 4 2
消費電力(TDP) 95 ワット 8 ワット

Core 2 Quad Q9550は物理コアが100%多い。

一方、Atom 330は1087.5%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9550とAtom 330のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core 2 Quad Q9550はパソコン用で、Atom 330はノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q9550とAtom 330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Intel Atom 330
Atom 330

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1861 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 64 票

1から5のスケールでAtom 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9550又はAtom 330のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。