Core i7-5960X対Core i5-13400F

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-5960X
2014
8 コア / 16 スレッド
8.23
Core i5-13400F
2023
10 コア / 16 スレッド
16.31
+98.2%

Core i5-13400Fは、Core i7-5960Xをベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。

一般的な情報

Core i7-5960XとCore i5-13400Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位844366
人気順の場所トップ100圏外39
お得感6.6812.47
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore i7 (Desktop)データなし
アーキテクチャのコードネームHaswell-E (2014)Raptor Lake-S
発売日1 9月 2014(9年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$999$196
今の価格$140 (0.1x)$1066 (5.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i5-13400Fはi7-5960Xより87%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-5960XとCore i5-13400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-5960XとCore i5-13400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア810
スレッド数1616
基本周波数3 GHz2.5 GHz
最大周波数3.5 GHz4.6 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ20 メガバイト (合計)20 メガバイト (合計)
プロセス22 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ356 ミリメートル2257 ミリメートル2
コアの最大温度67 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数2,600 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Core i7-5960XやCore i5-13400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA2011FCLGA1700
消費電力(TDP)140 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-5960XとCore i5-13400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response+データなし
Demand Based Switching-データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-5960XとCore i5-13400Fに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Keyデータなし+
Identity Protection+データなし
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-5960XとCore i5-13400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i7-5960XとCore i5-13400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5, DDR4
許容メモリー容量64 ギガバイト192 ギガバイト
最大メモリチャネル42
メモリー帯域幅68 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

周辺

Core i7-5960XとCore i5-13400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数4020

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-5960XとCore i5-13400Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-5960X 8.23
i5-13400F 16.31
+98.2%

Core i5-13400Fは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-5960Xを98%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-5960X 12736
i5-13400F 25230
+98.1%

Core i5-13400Fは、PassmarkにおいてCore i7-5960Xを98%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-5960X 1299
i5-13400F 2290
+76.3%

Core i5-13400Fは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i7-5960Xを76%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-5960X 7371
i5-13400F 10776
+46.2%

Core i5-13400Fは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i7-5960Xを46%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-5960X 5193
i5-13400F 8689
+67.3%

Core i5-13400Fは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i7-5960Xを67%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-5960X 33929
i5-13400F 51113
+50.6%

Core i5-13400Fは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i7-5960Xを51%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-5960X 9924
i5-13400F 13989
+41%

Core i5-13400Fは、3DMark06 CPUにおいてCore i7-5960Xを41%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-5960X 4.25
i5-13400F 3.27
+30%

Core i7-5960Xは、wPrime 32においてCore i5-13400Fを30%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-5960X 15
i5-13400F 27
+82.5%

Core i5-13400Fは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i7-5960Xを82%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-5960X 1387
i5-13400F 2364
+70.4%

Core i5-13400Fは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i7-5960Xを70%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-5960X 139
i5-13400F 252
+81.3%

Core i5-13400Fは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i7-5960Xを81%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-5960X 1.53
i5-13400F 3.06
+100%

Core i5-13400Fは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i7-5960Xを100%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-5960X 8.2
i5-13400F 12.2
+48.8%

Core i5-13400Fは、TrueCrypt AESにおいてCore i7-5960Xを49%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-5960X 7049
i5-13400F 8602
+22%

Core i5-13400Fは、WinRAR 4.0においてCore i7-5960Xを22%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-5960X 191
i5-13400F 315
+64.7%

Core i5-13400Fは、x264 encoding pass 1においてCore i7-5960Xを65%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-5960X 82
i5-13400F 137
+66.3%

Core i5-13400Fは、x264 encoding pass 2においてCore i7-5960Xを66%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 8.23 16.31
ノベルティ 1 9月 2014 4 1月 2023
コア 8 10
コスト $999 $196
消費電力(TDP) 140 ワット 65 ワット

Core i5-13400Fは、パフォーマンステストでCore i7-5960Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-5960XとCore i5-13400Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-5960X
Core i7-5960X
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 201 票

1から5のスケールでCore i7-5960Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2532 票

1から5のスケールでCore i5-13400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-5960X又はCore i5-13400FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。