Core i7-5960X vs Core i5-13400F

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Core i7-5960X
2014
8 nuclei / 16 flussi di dati
8.23
Core i5-13400F
2023
10 nuclei / 16 flussi di dati
16.31
+98.2%

Core i5-13400F supera Core i7-5960X di un impressionante 98% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-5960X e di Core i5-13400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni844366
Posto per popolaritànon nella top-10039
Rapporto qualità prezzo6.6812.47
Tipoper desktopper desktop
SerieCore i7 (Desktop)non disponibile
Nome di architettura in codiceHaswell-E (2014)Raptor Lake-S
Data di inizio della vendita1 settembre 2014 (9 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$999$196
Prezzo odierno$140 (0.1x)$1066 (5.4x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i5-13400F ha il 87% di rapporto qualità/prezzo migliore di i7-5960X.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core i7-5960X e Core i5-13400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-5960X e Core i5-13400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei810
Numero di flussi1616
Frequenza di riferimento3 GHz2.5 GHz
Frequenza massima3.5 GHz4.6 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)80K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello20 MB (in tutto)20 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo356 mm2257 mm2
Temperatura massima di nucleo67 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori2,600 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-5960X e Core i5-13400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA2011FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)140 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-5960X e Core i5-13400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-5960X e Core i5-13400F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Keynon disponibile+
Identity Protection+non disponibile
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-5960X e Core i5-13400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-5960X e Core i5-13400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5, DDR4
Spazio di memoria disponibile64 GB192 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria68 GB/s76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC-non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-5960X e Core i5-13400F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express4020

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-5960X e Core i5-13400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-5960X 8.23
i5-13400F 16.31
+98.2%

Core i5-13400F supera Core i7-5960X del 98% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

i7-5960X 12736
i5-13400F 25230
+98.1%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 98% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

i7-5960X 1299
i5-13400F 2290
+76.3%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 76% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

i7-5960X 7371
i5-13400F 10776
+46.2%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 46% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

i7-5960X 5193
i5-13400F 8689
+67.3%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 67% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

i7-5960X 33929
i5-13400F 51113
+50.6%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 51% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

i7-5960X 9924
i5-13400F 13989
+41%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 41% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

i7-5960X 4.25
i5-13400F 3.27
+30%

Il Core i7-5960X supera il Core i5-13400F del 30% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

i7-5960X 15
i5-13400F 27
+82.5%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 82% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

i7-5960X 1387
i5-13400F 2364
+70.4%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 70% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

i7-5960X 139
i5-13400F 252
+81.3%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 81% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

i7-5960X 1.53
i5-13400F 3.06
+100%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 100% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-5960X 8.2
i5-13400F 12.2
+48.8%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 49% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-5960X 7049
i5-13400F 8602
+22%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 22% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-5960X 191
i5-13400F 315
+64.7%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 65% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-5960X 82
i5-13400F 137
+66.3%

Il Core i5-13400F supera il Core i7-5960X del 66% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 8.23 16.31
Novità 1 settembre 2014 4 gennaio 2023
Numero di nuclei 8 10
Costo $999 $196
Consumo energetico (TDP) 140 watt 65 watt

Il modello Core i5-13400F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-5960X nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-5960X e Core i5-13400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-5960X
Core i7-5960X
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 201 voti

Valuti Core i7-5960X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2532 voti

Valuti Core i5-13400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-5960X e Core i5-13400F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.