i7-3960X対AMD Ryzen 5 2400G

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-3960X
2011
6 コア / 12 スレッド,130 Watt
5.32
Ryzen 5 2400G
2018
4 コア / 8 スレッド,65 Watt
5.50
+3.4%

Ryzen 5 2400Gは、Core i7-3960Xをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Core i7-3960XとRyzen 5 2400Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11821163
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.426.15
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore i7 (Desktop)AMD Ryzen 5
電力効率3.857.97
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge-E (2011−2013)Raven Ridge (2017−2018)
発売日14 11月 2011(13年 前)12 2月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$861$169

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 5 2400Gはi7-3960Xより1364%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-3960XとRyzen 5 2400Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-3960XとRyzen 5 2400Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数128
基本周波数3.3 GHz3.6 GHz
最大周波数3.9 GHz3.9 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
乗数データなし36
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ15 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ435 ミリメートル2210 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)67 °Cデータなし
トランジスタの数2,270 million4,950 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Core i7-3960XやRyzen 5 2400Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCLGA2011AM4
消費電力(TDP)130 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-3960XとRyzen 5 2400Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response+データなし
Demand Based Switching-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-3960XとRyzen 5 2400Gに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Identity Protection+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-3960XとRyzen 5 2400Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i7-3960XとRyzen 5 2400GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量64 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル42
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Core i7-3960XとRyzen 5 2400Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 11 ( - 1250 MHz)

周辺

Core i7-3960XとRyzen 5 2400Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数4012

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-3960XとRyzen 5 2400Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-3960X 5.32
Ryzen 5 2400G 5.50
+3.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i7-3960X 8453
Ryzen 5 2400G 8729
+3.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i7-3960X 661
Ryzen 5 2400G 1031
+56%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i7-3960X 3210
Ryzen 5 2400G 3215
+0.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i7-3960X 5014
+4.3%
Ryzen 5 2400G 4805

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i7-3960X 27190
+29.3%
Ryzen 5 2400G 21024

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

i7-3960X 8330
+24.9%
Ryzen 5 2400G 6672

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i7-3960X 5.12
+34.8%
Ryzen 5 2400G 6.9

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i7-3960X 11
+11.2%
Ryzen 5 2400G 9

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

i7-3960X 1158
+36.8%
Ryzen 5 2400G 847

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

i7-3960X 159
+2.2%
Ryzen 5 2400G 156

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i7-3960X 1.52
Ryzen 5 2400G 1.77
+16.4%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

i7-3960X 5.2
Ryzen 5 2400G 5.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

i7-3960X 4205
+9.3%
Ryzen 5 2400G 3846

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

i7-3960X 55
+14.3%
Ryzen 5 2400G 48

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

i7-3960X 173
+0.8%
Ryzen 5 2400G 172

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.32 5.50
ノベルティ 14 11月 2011 12 2月 2018
コア 6 4
スレッド数 12 8
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 65 ワット

i7-3960Xは物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

一方、Ryzen 5 2400Gは 3.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Core i7-3960XとRyzen 5 2400Gのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i7-3960XとRyzen 5 2400Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-3960X
Core i7-3960X
AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 75 票

1から5のスケールでCore i7-3960Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1457 票

1から5のスケールでRyzen 5 2400Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-3960X又はRyzen 5 2400GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。