Core i7-3960X vs Ryzen 5 2400G

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Core i7-3960X
2011
6 noyaux / 12 threads
5.48
Ryzen 5 2400G
2018
4 noyaux / 8 threads
5.70
+4%

Ryzen 5 2400G surpasse Core i7-3960X de 4% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-3960X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances10651039
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité2.407.10
TypeDesktopDesktop
SérieCore i7 (Desktop)AMD Ryzen 5
Nom de code de l'architectureSandy Bridge-E (2011−2013)Raven Ridge (2017−2018)
Date de lancement14 Novembre 2011 (12 ans ago)12 Février 2018 (6 ans ago)
Prix au moment du lancement$861$169
Prix actuel$170 (0.2x)$236 (1.4x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 5 2400G est 196% meilleur que celui de i7-3960X.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core i7-3960X et Ryzen 5 2400G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-3960X et Ryzen 5 2400G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads128
Fréquence de base3.3 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz3.9 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128K (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 315 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal435 mm2210 mm2
Température maximale de noyau 67 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)67 °Cpas de données
Nombre de transistors2,270 million4,950 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéOuiOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-3960X et Ryzen 5 2400G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-3960X et Ryzen 5 2400G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2, Intel® AVXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMApas de données+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données
Smart Response+pas de données
Demand Based Switching-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-3960X et Ryzen 5 2400G qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Identity Protection+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-3960X et Ryzen 5 2400G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-3960X et Ryzen 5 2400G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise64 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire51.2 Gb/s46.933 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-3960X et Ryzen 5 2400G.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 11

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-3960X et Ryzen 5 2400G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express4012

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core i7-3960X et Ryzen 5 2400G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-3960X 5.48
Ryzen 5 2400G 5.70
+4%

Ryzen 5 2400G surpasse Core i7-3960X de 4% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

i7-3960X 8401
Ryzen 5 2400G 8732
+3.9%

Ryzen 5 2400G surpasse Core i7-3960X de 4% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

i7-3960X 688
Ryzen 5 2400G 1058
+53.8%

Ryzen 5 2400G surpasse Core i7-3960X de 54% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

i7-3960X 3350
+1.7%
Ryzen 5 2400G 3294

Core i7-3960X surpasse Ryzen 5 2400G de 2% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

i7-3960X 5014
+4.3%
Ryzen 5 2400G 4805

Core i7-3960X surpasse Ryzen 5 2400G de 4% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

i7-3960X 27190
+29.3%
Ryzen 5 2400G 21024

Core i7-3960X surpasse Ryzen 5 2400G de 29% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

i7-3960X 8330
+24.9%
Ryzen 5 2400G 6672

Core i7-3960X surpasse Ryzen 5 2400G de 25% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

i7-3960X 5.12
+34.8%
Ryzen 5 2400G 6.9

Ryzen 5 2400G surpasse Core i7-3960X de 35% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

i7-3960X 11
+11.2%
Ryzen 5 2400G 9

Core i7-3960X surpasse Ryzen 5 2400G de 11% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

i7-3960X 1158
+36.8%
Ryzen 5 2400G 847

Core i7-3960X surpasse Ryzen 5 2400G de 37% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

i7-3960X 159
+2.2%
Ryzen 5 2400G 156

Core i7-3960X surpasse Ryzen 5 2400G de 2% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

i7-3960X 1.52
Ryzen 5 2400G 1.77
+16.4%

Ryzen 5 2400G surpasse Core i7-3960X de 16% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i7-3960X 5.2
Ryzen 5 2400G 5.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i7-3960X 4205
+9.3%
Ryzen 5 2400G 3846

Core i7-3960X surpasse Ryzen 5 2400G de 9% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

i7-3960X 173
+0.8%
Ryzen 5 2400G 172

Core i7-3960X surpasse Ryzen 5 2400G de 1% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

i7-3960X 55
+14.3%
Ryzen 5 2400G 48

Core i7-3960X surpasse Ryzen 5 2400G de 14% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 5.48 5.70
Nouveauté 14 Novembre 2011 12 Février 2018
Noyaux 6 4
Threads 12 8
Coût $861 $169
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 65 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i7-3960X et Ryzen 5 2400G. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-3960X et Ryzen 5 2400G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-3960X
Core i7-3960X
AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 58 votes

Évaluez Core i7-3960X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1304 votes

Évaluez Ryzen 5 2400G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-3960X ou Ryzen 5 2400G, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.