Core i5-750対Celeron N3350

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-750
2009
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.64
+128%

Core i5-750はCeleron N3350をベンチマーク集計結果に基づき128%も上回る。

一般的な情報

Core i5-750とCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19802587
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.33データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore i5 (Desktop)Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームLynnfield (2009−2010)Apollo Lake (2016)
発売日23 9月 2009(14年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$150$24
今の価格$72 (0.5x)$251 (10.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-750とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-750とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.66 GHz1.1 GHz
最大周波数3.2 GHz2.4 GHz
バスサポート2500 MHzデータなし
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト0 キロバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ296 ミリメートル2データなし
コアの最大温度73 °C105 °C
トランジスタの数774 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-750やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1156,LGA1156FCBGA1296
消費電力(TDP)95 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-750とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-750とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-750とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

RAMサポート

Core i5-750とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
許容メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-750とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-750とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i5-750とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Core i5-750とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数166
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-750とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-750 1.64
+128%
Celeron N3350 0.72

Core i5-750は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3350を128%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-750 2535
+129%
Celeron N3350 1106

Core i5-750は、PassmarkにおいてCeleron N3350を129%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-750 428
+69.2%
Celeron N3350 253

Core i5-750は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3350を69%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-750 1193
+187%
Celeron N3350 415

Core i5-750は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3350を187%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-750 3458
+132%
Celeron N3350 1490

Core i5-750は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3350を132%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-750 11048
+316%
Celeron N3350 2654

Core i5-750は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を316%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-750 4320
+161%
Celeron N3350 1655

Core i5-750は、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3350を161%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-750 12.06
+277%
Celeron N3350 45.5

Celeron N3350は、wPrime 32においてCore i5-750を277%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-750 4
+239%
Celeron N3350 1

Core i5-750は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を239%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.64 0.72
ノベルティ 23 9月 2009 1 9月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2
コスト $150 $24
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 6 ワット

Core i5-750は、パフォーマンステストでCeleron N3350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i5-750はパソコン用で、Celeron N3350はノートブック用であることに注意してください。


Core i5-750とCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-750
Core i5-750
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 925 票

1から5のスケールでCore i5-750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 884 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-750又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。