Core i5-6300U対Celeron N3450

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-6300U
2015
2 コア / 4 スレッド
2.09
+63.3%

Core i5-6300Uは、Celeron N3450をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

一般的な情報

Core i5-6300UとCeleron N3450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17792169
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Apollo Lake (2016)
発売日1 9月 2015(8年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$281$107
今の価格$552 (2x)$242 (2.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-6300UとCeleron N3450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-6300UとCeleron N3450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数2.4 GHz1.1 GHz
最大周波数3 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ99 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数1750 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-6300UやCeleron N3450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1356FCBGA1296
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-6300UとCeleron N3450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPP+-
Smart Response+-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-6300UとCeleron N3450に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-6300UとCeleron N3450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

RAMサポート

Core i5-6300UとCeleron N3450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3, DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅34.1 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-6300UとCeleron N3450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 520Intel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数1 GHz700 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D+-

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-6300UとCeleron N3450に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-6300UとCeleron N3450に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度N/Aデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i5-6300UとCeleron N3450に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12+
OpenGL4.5+

周辺

Core i5-6300UとCeleron N3450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数126
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-6300UとCeleron N3450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-6300U 2.09
+63.3%
Celeron N3450 1.28

Core i5-6300Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3450を63%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-6300U 3230
+62.8%
Celeron N3450 1984

Core i5-6300Uは、PassmarkにおいてCeleron N3450を63%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-6300U 587
+146%
Celeron N3450 239

Core i5-6300Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3450を146%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-6300U 1313
+97.1%
Celeron N3450 666

Core i5-6300Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3450を97%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-6300U 4679
+231%
Celeron N3450 1415

Core i5-6300Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3450を231%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-6300U 10573
+167%
Celeron N3450 3959

Core i5-6300Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3450を167%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-6300U 4050
+57.2%
Celeron N3450 2576

Core i5-6300Uは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3450を57%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-6300U 16.18
+37.9%
Celeron N3450 22.31

Celeron N3450は、wPrime 32においてCore i5-6300Uを38%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-6300U 3
+81.8%
Celeron N3450 2

Core i5-6300Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3450を82%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-6300U 307
+115%
Celeron N3450 143

Core i5-6300Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3450を115%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-6300U 122
+174%
Celeron N3450 45

Core i5-6300Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3450を174%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-6300U 1.4
+164%
Celeron N3450 0.53

Core i5-6300Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3450を164%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-6300U 1.7
+41.7%
Celeron N3450 1.2

Core i5-6300Uは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N3450を42%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-6300U 108
+84.7%
Celeron N3450 58

Core i5-6300Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron N3450を85%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-6300U 20
+68.2%
Celeron N3450 12

Core i5-6300Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron N3450を68%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i5-6300U 2864
+138%
Celeron N3450 1202

Core i5-6300Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N3450を138%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i5-6300U 6184
+56.2%
Celeron N3450 3958

Core i5-6300Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3450を56%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 2%

i5-6300U 6685
+69.1%
Celeron N3450 3953

Core i5-6300Uは、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3450を69%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

ベンチマークのカバー率 2%

i5-6300U 3540
+149%
Celeron N3450 1422

Core i5-6300Uは、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてCeleron N3450を149%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.09 1.28
統合グラフィックス 2.15 0.75
ノベルティ 1 9月 2015 1 9月 2016
コア 2 4
コスト $281 $107
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

Core i5-6300Uは、パフォーマンステストでCeleron N3450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-6300UとCeleron N3450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-6300U
Core i5-6300U
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 646 票

1から5のスケールでCore i5-6300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 147 票

1から5のスケールでCeleron N3450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-6300U又はCeleron N3450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。