Ultra X7 358H vs Celeron J3355

VS

累積業績評価

Core Ultra X7 358H
16 コア / 16 スレッド,25 Watt
19.21
+2725%
Celeron J3355
2016,$107
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.68

Core Ultra X7 358HはCeleron J3355をベンチマーク集計結果に基づき2725%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3792994
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.06
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率32.422.87
開発者IntelIntel
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Apollo Lake (2014−2016)
発売日データなし30 8月 2016(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 358HとCeleron J3355の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 358HとCeleron J3355の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア162
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数162
基本周波数1.5 GHz2 GHz
最大周波数4.8 GHz2.5 GHz
乗数データなし20
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ18 メガバイト Intel® Smart Cache0 キロバイト
プロセスデータなし14 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

Core Ultra X7 358HやCeleron J3355と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA2540FCBGA1296
消費電力(TDP)25 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra X7 358HとCeleron J3355にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 358HとCeleron J3355に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Bootデータなし+
Identity Protection-+
OS Guard+-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 358HとCeleron J3355にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

メモリースペック

Core Ultra X7 358HとCeleron J3355でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-9600DDR3, DDR4
許容メモリー容量96 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

Core Ultra X7 358HとCeleron J3355に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ B390 GPUIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数2.5 GHz700 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra X7 358HとCeleron J3355に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数43
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 358HとCeleron J3355に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra X7 358HとCeleron J3355に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimate+
OpenGL4.6+

周辺

Core Ultra X7 358HとCeleron J3355にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.02.0
PCI-Expressレーンの数126
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra X7 358HとCeleron J3355のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra X7 358H 19.21
+2725%
Celeron J3355 0.68

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra X7 358H 33761
+2702%
サンプル: 120
Celeron J3355 1205
サンプル: 64

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ultra X7 358H 3053
+3292%
Celeron J3355 90

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ultra X7 358H 309
+549%
Celeron J3355 48

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 19.21 0.68
コア 16 2
スレッド数 16 2
消費電力(TDP) 25 ワット 10 ワット

Ultra X7 358Hは 2725% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い。

一方、Celeron J3355は150%消費電力が低い。

Intel Core Ultra X7 358Hは、パフォーマンステストでIntel Celeron J3355を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core Ultra X7 358Hはノートブック用で、Celeron J3355はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 23 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 358Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 60 票

1から5のスケールでCeleron J3355を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra X7 358H および Celeron J3355 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。