Ultra X7 358H対Intel Atom C3950

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位379不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズデータなしIntel Atom
電力効率32.42データなし
開発者IntelIntel
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Goldmont (2016−2017)
発売日データなし15 8月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$389

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 358HとAtom C3950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 358HとAtom C3950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数1616
基本周波数1.5 GHz1.7 GHz
最大周波数4.8 GHz2.2 GHz
乗数データなし17
L1キャッシュデータなし896 キロバイト
L2キャッシュデータなし16 メガバイト
L3キャッシュ18 メガバイト Intel® Smart Cache16 メガバイト
プロセスデータなし14 nm
コアの最大温度データなし78 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

Core Ultra X7 358HやAtom C3950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA2540FCBGA1310
消費電力(TDP)25 Watt24 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra X7 358HとAtom C3950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistデータなし-
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 358HとAtom C3950に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB++
Secure Bootデータなし+
SGXデータなし-
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 358HとAtom C3950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core Ultra X7 358HとAtom C3950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-9600DDR4: 2400
許容メモリー容量96 ギガバイト256 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Core Ultra X7 358HとAtom C3950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ B390 GPUデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.5 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra X7 358HとAtom C3950に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 358HとAtom C3950に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra X7 358HとAtom C3950に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimateデータなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra X7 358HとAtom C3950にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.03
PCI-Expressレーンの数1216
USBの監査データなし3
SATAポートの合計データなし16
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし2x10/2.5/1 ギガバイトE + 2x1 ギガバイトE

長所と短所のまとめ


消費電力(TDP) 25 ワット 24 ワット

Atom C3950は4.2%消費電力が低い。

Intel Core Ultra X7 358HとIntel Atom C3950のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra X7 358Hはノートブック用で、Atom C3950はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
Intel Atom C3950
Atom C3950

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 12 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 358Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 17 票

1から5のスケールでAtom C3950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra X7 358H および Atom C3950 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。