Ultra X7 358H対Apple M3 Pro 11-Core

VS

累積業績評価

Core Ultra X7 358H
16 コア / 16 スレッド,25 Watt
18.61
+31.1%
Apple M3 Pro 11-Core
2023
11 コア / 11 スレッド,27 Watt
14.20

Core Ultra X7 358Hは、ベンチマーク集計結果に基づき、M3 Pro 11-Coreを大幅に31%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位392601
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしApple M3
電力効率31.4422.21
開発者IntelApple
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)データなし
発売日データなし30 10月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 358HとM3 Pro 11-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 358HとM3 Pro 11-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1611
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数1611
基本周波数1.5 GHz2.748 GHz
最大周波数4.8 GHz4.06 GHz
L3キャッシュ18 メガバイト Intel® Smart Cacheデータなし
プロセスデータなし3 nm
トランジスタの数データなし37000 Million
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra X7 358HやM3 Pro 11-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFCBGA2540データなし
消費電力(TDP)25 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra X7 358HとM3 Pro 11-Coreにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 358HとM3 Pro 11-Coreに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 358HとM3 Pro 11-Coreにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra X7 358HとM3 Pro 11-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-9600データなし
許容メモリー容量96 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra X7 358HとM3 Pro 11-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ B390 GPUApple M3 Pro 14-Core GPU
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.5 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra X7 358HとM3 Pro 11-Coreに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 358HとM3 Pro 11-Coreに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra X7 358HとM3 Pro 11-Coreに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimateデータなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra X7 358HとM3 Pro 11-Coreにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.0データなし
PCI-Expressレーンの数12データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra X7 358HとM3 Pro 11-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra X7 358H 18.61
+31.1%
Apple M3 Pro 11-Core 14.20

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra X7 358H 32566
+31%
サンプル: 15
Apple M3 Pro 11-Core 24866
サンプル: 525

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ultra X7 358H 3087
+61.4%
Apple M3 Pro 11-Core 1913

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 18.61 14.20
コア 16 11
スレッド数 16 11
消費電力(TDP) 25 ワット 27 ワット

Ultra X7 358Hは 31.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが45.5%多く、スレッドが45.5%多い、8%消費電力が低い。

Intel Core Ultra X7 358Hは、パフォーマンステストでApple M3 Pro 11-Coreを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
Apple M3 Pro 11-Core
M3 Pro 11-Core

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 11 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 358Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 143 票

1から5のスケールでM3 Pro 11-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra X7 358H および M3 Pro 11-Core に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。