Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen Threadripper 1950
累積業績評価
Core Ultra 9 290HX PlusはRyzen Threadripper 1950をベンチマーク集計結果に基づき169%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 150 | 755 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 電力効率 | 25.96 | 2.95 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | TSMC | GlobalFoundries |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Zen (2017−2020) |
| 発売日 | 17 ３月 2026(1年未満前) | 29 ７月 2017(8年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 16 |
| パフォーマンス・コア | 8 | データなし |
| 効率的なコア | 16 | データなし |
| スレッド数 | 24 | 32 |
| 基本周波数 | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| 最大周波数 | 5.5 GHz | 3.2 GHz |
| L1キャッシュ | 192 キロバイト (コアに) | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 3 メガバイト (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 36 メガバイト (合計) | 32 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 243 ミリメートル2 | 213 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 17,800 million | 9,600 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
| ロック解除された乗数 | + | + |
互換性
Core Ultra 9 290HX PlusやRyzen Threadripper 1950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA2114 | SP3r2 |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 180 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1950に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1950にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5-6400 | DDR4 Quad-channel |
| 許容メモリー容量 | 256 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
グラフィックス仕様
Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® Graphics | データなし |
| Quick Sync Video | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 2 GHz | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1950に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 4 | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1950に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | データなし |
| eDPによる最大解像度 | 3840 x 2400 @ 120Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 7680 x 4320 @ 60Hz | データなし |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1950に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | データなし |
周辺
Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1950にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 and 4.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 24 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 34.78 | 12.92 |
| ノベルティ | 17 ３月 2026 | 29 ７月 2017 |
| コア | 24 | 16 |
| スレッド数 | 24 | 32 |
| プロセス | 3 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 180 ワット |
Ultra 9 290HX Plusは 169% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多い、367%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、227%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper 1950は 33% より多くのスレッドを持つ。
Intel Core Ultra 9 290HX Plusは、パフォーマンステストでAMD Ryzen Threadripper 1950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core Ultra 9 290HX Plusはノートブック用で、Ryzen Threadripper 1950はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
