Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen Threadripper 1950
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 18 | 708 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 2.96 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | TSMC | GlobalFoundries |
| Nama kode arsitektur | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Zen (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 17 Maret 2026 (belakangan ini) | 29 Juli 2017 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core Ultra 9 290HX Plus dan Ryzen Threadripper 1950: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 9 290HX Plus dan Ryzen Threadripper 1950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 16 |
| Thread | 24 | 32 |
| Frekuensi dasar | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.5 GHz | 3.2 GHz |
| Cache level 1 | 192 KB (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 3 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 36 MB (total) | 32 MB |
| Proses teknologi | 3 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 243 mm2 | 213 mm2 |
| Jumlah transistor | 17,800 million | 9,600 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 9 290HX Plus dan Ryzen Threadripper 1950 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 2114 | SP3r2 |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 9 290HX Plus dan Ryzen Threadripper 1950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 9 290HX Plus dan Ryzen Threadripper 1950 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core Ultra 9 290HX Plus dan Ryzen Threadripper 1950 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 9 290HX Plus dan Ryzen Threadripper 1950. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR4 Quad-channel |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 290HX Plus dan Ryzen Threadripper 1950.
| Kartu grafis terintegrasi | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 9 290HX Plus dan Ryzen Threadripper 1950 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 24 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 9 290HX Plus dan Ryzen Threadripper 1950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 17 Maret 2026 | 29 Juli 2017 |
| Core | 24 | 16 |
| Thread | 24 | 32 |
| Proses teknologi | 3 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
Ultra 9 290HX Plus memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 227.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper 1950 memiliki 33.3% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Core Ultra 9 290HX Plus dan AMD Ryzen Threadripper 1950. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Core Ultra 9 290HX Plus dirancang untuk laptop serta Ryzen Threadripper 1950 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
