Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen 3 PRO 2200G

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位181670
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズデータなしAMD Ryzen 3
電力効率データなし2.46
開発者IntelAMD
メーカーTSMCデータなし
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-HX Refresh (2026)Zen (2017−2020)
発売日17 3月 2026(1年未満前)10 5月 2018(7年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen 3 PRO 2200Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen 3 PRO 2200Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア244
スレッド数244
基本周波数2.7 GHzデータなし
最大周波数5.5 GHz3.5 GHz
乗数データなし35
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ3 メガバイト (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ36 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス3 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ243 ミリメートル2209.78 ミリメートル2
トランジスタの数17,800 million4950 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数+-

互換性

Core Ultra 9 290HX PlusやRyzen 3 PRO 2200Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットIntel BGA 2114Socket AM4
消費電力(TDP)55 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen 3 PRO 2200Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen 3 PRO 2200Gに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen 3 PRO 2200Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen 3 PRO 2200GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4-2933
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen 3 PRO 2200Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスArc Xe-LPG Graphics 64EUAMD Radeon Vega 8

周辺

Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen 3 PRO 2200Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.03.0
PCI-Expressレーンの数2412

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen 3 PRO 2200Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 9 290HX Plus 66229
+902%
サンプル: 6
Ryzen 3 PRO 2200G 6612
サンプル: 209

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 17 3月 2026 10 5月 2018
コア 24 4
スレッド数 24 4
プロセス 3 nm 14 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 65 ワット

Ultra 9 290HX Plusは7歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、367%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、18%消費電力が低い。

Intel Core Ultra 9 290HX PlusとAMD Ryzen 3 PRO 2200Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra 9 290HX Plusはノートブック用で、Ryzen 3 PRO 2200Gはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 36 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 290HX Plusを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 105 票

1から5のスケールでRyzen 3 PRO 2200Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 9 290HX Plus および Ryzen 3 PRO 2200G に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。