Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen Threadripper 1940

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位18不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
開発者IntelAMD
メーカーTSMCGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-HX Refresh (2026)Zen (2017−2020)
発売日17 3月 2026(最近)29 7月 2017(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1940の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1940の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2414
スレッド数2428
基本周波数2.7 GHz3.2 GHz
最大周波数5.5 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ36 メガバイト (合計)32 メガバイト
プロセス3 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ243 ミリメートル2213 ミリメートル2
トランジスタの数17,800 million9,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数++

互換性

Core Ultra 9 290HX PlusやRyzen Threadripper 1940と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 2114SP3r2
消費電力(TDP)55 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1940にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1940に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1940にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1940でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4 Quad-channel

グラフィックス仕様

Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1940に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスArc Xe-LPG Graphics 64EUデータなし

周辺

Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper 1940にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数24データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 17 3月 2026 29 7月 2017
コア 24 14
スレッド数 24 28
プロセス 3 nm 14 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 180 ワット

Ultra 9 290HX Plusは8歳のアドバンテージがある、物理コアが71.4%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、227.3%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper 1940は 16.7% より多くのスレッドを持つ。

Intel Core Ultra 9 290HX PlusとAMD Ryzen Threadripper 1940のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra 9 290HX Plusはノートブック用で、Ryzen Threadripper 1940はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Core Ultra 9 290HX Plus
AMD Ryzen Threadripper 1940
Ryzen Threadripper 1940

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 15 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 290HX Plusを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1940を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 9 290HX Plus および Ryzen Threadripper 1940 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。