Ultra 7 251HX vs EPYC 72F3

累積業績評価

Core Ultra 7 251HX

2026

18 コア / 18 スレッド

28.50

+78.8%

EPYC 72F3

2021,$2,468

8 コア / 16 スレッド,180 Watt

15.94

Core Ultra 7 251HXは、EPYC 72F3をベンチマーク集計結果に基づき、79%も上回っています。

内容

主な内容
費用対効果評価
詳細仕様
互換性
対応技術
RAM容量とタイプ
統合グラフィックカード
合成ベンチマーク
ゲーム機能
長所と短所のまとめ
その他の比較
コミュニティーの評価
質問とコメント

共有する。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位	244	572
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.16
タイプ	ノートブック向けの	サーバーの
シリーズ	Intel Arrow Lake	AMD EPYC
電力効率	データなし	3.64
開発者	Intel	AMD
メーカー	データなし	TSMC
アーキテクチャのコードネーム	Arrow Lake-HX (2025−2026)	Milan (2021−2023)
発売日	1 ４月 2026(1年未満前)	12 １月 2021(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$2,468

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 251HXとEPYC 72F3の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 251HXとEPYC 72F3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	18	8
スレッド数	18	16
基本周波数	2.5 GHz	3.7 GHz
最大周波数	5.1 GHz	4.1 GHz
乗数	データなし	37
L1キャッシュ	データなし	512 キロバイト
L2キャッシュ	30 メガバイト	4 メガバイト
L3キャッシュ	30 メガバイト	256 メガバイト (合計)
プロセス	3 nm	7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ	データなし	8x 81 ミリメートル²
トランジスタの数	データなし	33,200 million
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	データなし	+

互換性

Core Ultra 7 251HXやEPYC 72F3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	データなし	2
ソケット	データなし	SP3
消費電力（TDP）	データなし	180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 251HXとEPYC 72F3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI	-	+
AVX	-	+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 251HXとEPYC 72F3にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V

メモリースペック

Core Ultra 7 251HXとEPYC 72F3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類	データなし	DDR4-3200
許容メモリー容量	データなし	4 ティービー
メモリー帯域幅	データなし	204.795 ギガバイト/s