EPYC 72F3 vs Atom P5362
累積業績評価
EPYC 72F3は、Atom P5362をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 582 | 1013 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.17 | 5.31 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 3.64 | 5.00 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Milan (2021−2023) | Snow Ridge (2020−2022) |
| 発売日 | 15 ３月 2021(5年 前) | 6 ６月 2022(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,468 | $708 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Atom P5362はEPYC 72F3より145%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 72F3とAtom P5362の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 72F3とAtom P5362の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 24 |
| スレッド数 | 16 | 24 |
| 基本周波数 | 3.7 GHz | 2.2 GHz |
| 最大周波数 | 4.1 GHz | 2.2 GHz |
| 乗数 | 37 | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 4.5 メガバイト (per module) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 27 メガバイト |
| プロセス | 7 nm+ | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 81 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 33,200 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
EPYC 72F3やAtom P5362と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | SP3 | FCBGA2106 |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 83 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 72F3とAtom P5362にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| QuickAssist | データなし | + |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| GPIO | データなし | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 72F3とAtom P5362に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| SGX | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 72F3とAtom P5362にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 72F3とAtom P5362でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 4 ティービー | 256 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | 204.795 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
EPYC 72F3とAtom P5362に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | N/A |
周辺
EPYC 72F3とAtom P5362にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 32 |
| USBの監査 | データなし | 2.0, 3.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 16 |
| 統合IDE | データなし | - |
| USBポートの数 | データなし | 8 |
| 統合LAN | データなし | + |
| UART | データなし | 3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 72F3とAtom P5362のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.92 | 10.09 |
| ノベルティ | 15 ３月 2021 | 6 ６月 2022 |
| コア | 8 | 24 |
| スレッド数 | 16 | 24 |
| プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 83 ワット |
EPYC 72F3は 58% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Atom P5362は1歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが50%多い、117%消費電力が低い。
AMD EPYC 72F3は、パフォーマンステストでIntel Atom P5362を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
