Ultra 7 155H対AMD E-240

VS

パフォーマンス・スコア

Core Ultra 7 155H
2023
16 コア / 22 スレッド,28 Watt
15.76
+13033%
E-240
2011
1 コア / 1 スレッド,18 Watt
0.12

Core Ultra 7 155HはE-240をベンチマーク集計結果に基づき13033%も上回る。

主な内容

Core Ultra 7 155HとE-240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4343356
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Meteor Lake-HAMD E-Series
電力効率53.300.63
アーキテクチャのコードネームMeteor Lake-H (2023)Zacate (2011−2013)
発売日14 12月 2023(1年 前)4 1月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)$503データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 155HとE-240の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 155HとE-240の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア161
スレッド数221
基本周波数3.8 GHz1.5 GHz
最大周波数4.8 GHz1.5 GHz
L1キャッシュ112 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ24 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス7 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
コアの最大温度110 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

Core Ultra 7 155HやE-240と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 2049FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)28 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 155HとE-240にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI+-
AVX+-
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 155HとE-240に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 155HとE-240にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core Ultra 7 155HとE-240でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

Core Ultra 7 155HとE-240に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2250 MHz)AMD Radeon HD 6310

周辺

Core Ultra 7 155HとE-240にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 7 155HとE-240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ultra 7 155H 15.76
+13033%
E-240 0.12

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ultra 7 155H 25113
+12778%
E-240 195

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ultra 7 155H 9828
+948%
E-240 938

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ultra 7 155H 13031
+2504%
E-240 501

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ultra 7 155H 3.61
+3706%
E-240 137.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ultra 7 155H 30
+11431%
E-240 0

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 15.76 0.12
統合グラフィックス 18.51 0.32
ノベルティ 14 12月 2023 4 1月 2011
コア 16 1
スレッド数 22 1
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 18 ワット

Ultra 7 155Hは 13033.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5684.4%高速な統合GPUを搭載、12歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが2100%多い、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、E-240は55.6%消費電力が低い。

Core Ultra 7 155Hは、パフォーマンステストでE-240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core Ultra 7 155HとE-240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
AMD E-240
E-240

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 596 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 155Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 票

1から5のスケールでE-240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core Ultra 7 155H又はE-240のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。