Ultra 7 155H vs E-240
Punteggio di prestazione aggregato
Core Ultra 7 155H supera E-240 di un enorme 12925% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 155H e di E-240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 439 | 3369 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Meteor Lake-H | AMD E-Series |
| Efficienza energetica | 53.26 | 0.64 |
| Nome di architettura in codice | Meteor Lake-H (2023) | Zacate (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 4 gennaio 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $503 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 155H e E-240: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 155H e E-240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 1 |
| Numero di flussi | 22 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.8 GHz | 1.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 2 MB (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 24 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 75 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 110 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 155H e E-240 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 2049 | FT1 BGA 413-Ball |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 18 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 155H e E-240. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 155H e E-240 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 155H e E-240 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 155H e E-240. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR3 Single-channel |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e E-240.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2250 MHz) | AMD Radeon HD 6310 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 155H e E-240 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 155H e E-240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.63 | 0.12 |
| Nucleo di video | 18.51 | 0.32 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 4 gennaio 2011 |
| Numero di nuclei | 16 | 1 |
| Numero di flussi | 22 | 1 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 18 watt |
Ultra 7 155H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12925%, una GPU integrata più veloce del 5684.4%, un vantaggio di età di 12 anni, 1500% di core fisici in più e 2100% di thread in più, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
E-240, invece, ha un consumo energetico inferiore del 55.6%.
Il modello Core Ultra 7 155H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E-240 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 155H e E-240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
