Ultra 5 125H対AMD E-240

VS

パフォーマンス・スコア

Core Ultra 5 125H
2023
14 コア / 18 スレッド,28 Watt
13.98
+11550%
E-240
2011
1 コア / 1 スレッド,18 Watt
0.12

Core Ultra 5 125HはE-240をベンチマーク集計結果に基づき11550%も上回る。

主な内容

Core Ultra 5 125HとE-240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5293354
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Meteor Lake-HAMD E-Series
電力効率47.220.63
アーキテクチャのコードネームMeteor Lake-H (2023)Zacate (2011−2013)
発売日14 12月 2023(1年 前)4 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$375データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 5 125HとE-240の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 5 125HとE-240の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア141
スレッド数181
基本周波数3.6 GHz1.5 GHz
最大周波数4.5 GHz1.5 GHz
L1キャッシュ112 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ18 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセスIntel 4 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
コアの最大温度110 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

Core Ultra 5 125HやE-240と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA2049FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)28 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 5 125HとE-240にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI+-
AVX+-
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 5 125HとE-240に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 5 125HとE-240にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra 5 125HとE-240でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR3 Single-channel
許容メモリー容量96 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra 5 125HとE-240に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ graphicsAMD Radeon HD 6310
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.2 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 5 125HとE-240に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 5 125HとE-240に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)データなし
eDPによる最大解像度3840x2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 5 125HとE-240に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.2データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra 5 125HとE-240にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数28データなし
PCIのサポート5.0 and 4.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 5 125HとE-240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ultra 5 125H 13.98
+11550%
E-240 0.12

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ultra 5 125H 22213
+11291%
E-240 195

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ultra 5 125H 9335
+896%
E-240 938

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ultra 5 125H 13866
+2670%
E-240 501

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ultra 5 125H 4.48
+2967%
E-240 137.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ultra 5 125H 27
+10154%
E-240 0

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 13.98 0.12
ノベルティ 14 12月 2023 4 1月 2011
コア 14 1
スレッド数 18 1
消費電力(TDP) 28 ワット 18 ワット

Ultra 5 125Hは 11550% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、物理コアが1300%多く、スレッドが1700%多い。

一方、E-240は55.6%消費電力が低い。

Core Ultra 5 125Hは、パフォーマンステストでE-240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core Ultra 5 125HとE-240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
AMD E-240
E-240

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 378 票

1から5のスケールでCore Ultra 5 125Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 票

1から5のスケールでE-240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core Ultra 5 125H又はE-240のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。