Core M-5Y70対A4-1200

VS

一般的な情報

Core M-5Y70とA4-1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2265不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core MAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームBroadwell-Y (2014)Temash (2013)
発売日5 9月 2014(9年 前)23 5月 2013(11年 前)
今の価格$922 $55

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore M-5Y70とA4-1200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore M-5Y70とA4-1200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数1.1 GHz1 GHz
最大周波数2.6 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ64K (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ50 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度95 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数1300 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core M-5Y70やA4-1200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1234FT3
消費電力(TDP)4.5 Watt4 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core M-5Y70とA4-1200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1066
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
SIPP+データなし
Smart Response+データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore M-5Y70とA4-1200に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore M-5Y70とA4-1200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core M-5Y70とA4-1200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core M-5Y70とA4-1200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 5300AMD Radeon HD 8180
ビデオメモリー容量16 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数850 MHzデータなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core M-5Y70とA4-1200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core M-5Y70とA4-1200に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度2560x1600@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore M-5Y70とA4-1200に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/12データなし
OpenGL4.3データなし

周辺

Core M-5Y70とA4-1200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数12データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore M-5Y70とA4-1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

M-5Y70 1823
+394%
A4-1200 369

Core M-5Y70は、PassmarkにおいてA4-1200を394%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

M-5Y70 507
+361%
A4-1200 110

Core M-5Y70は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA4-1200を361%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

M-5Y70 888
+367%
A4-1200 190

Core M-5Y70は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-1200を367%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

M-5Y70 3741
+430%
A4-1200 706

Core M-5Y70は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA4-1200を430%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

M-5Y70 6375
+411%
A4-1200 1248

Core M-5Y70は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA4-1200を411%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

M-5Y70 2386
+226%
A4-1200 733

Core M-5Y70は、3DMark06 CPUにおいてA4-1200を226%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

M-5Y70 19.35
+478%
A4-1200 111.9

A4-1200は、wPrime 32においてCore M-5Y70を478%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

M-5Y70 2
+398%
A4-1200 0

Core M-5Y70は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA4-1200を398%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

M-5Y70 182
+487%
A4-1200 31

Core M-5Y70は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA4-1200を487%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

M-5Y70 91
+379%
A4-1200 19

Core M-5Y70は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA4-1200を379%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

M-5Y70 1.1
+358%
A4-1200 0.24

Core M-5Y70は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA4-1200を358%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

M-5Y70 1.6
+433%
A4-1200 0.3

Core M-5Y70は、TrueCrypt AESにおいてA4-1200を433%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

M-5Y70 2385
+434%
A4-1200 447

Core M-5Y70は、WinRAR 4.0においてA4-1200を434%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

M-5Y70 12
+307%
A4-1200 3

Core M-5Y70は、x264 encoding pass 2においてA4-1200を307%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

M-5Y70 91
+698%
A4-1200 11

Core M-5Y70は、x264 encoding pass 1においてA4-1200を698%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

M-5Y70 4150
+321%
A4-1200 986

Core M-5Y70は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてA4-1200を321%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

M-5Y70 2378
+322%
A4-1200 564

Core M-5Y70は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてA4-1200を322%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

M-5Y70 5597
+301%
A4-1200 1395

Core M-5Y70は、Geekbench 2においてA4-1200を301%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 5 9月 2014 23 5月 2013
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 32 nm

Core M-5Y70とA4-1200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core M-5Y70とA4-1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core M-5Y70
Core M-5Y70
AMD A4-1200
A4-1200

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 5 票

1から5のスケールでCore M-5Y70を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 35 票

1から5のスケールでA4-1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core M-5Y70又はA4-1200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。