Celeron 1020E対AMD EPYC 9124
累積業績評価
EPYC 9124はCeleron 1020Eをベンチマーク集計結果に基づき3019%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2779 | 239 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 22.96 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Celeron | AMD EPYC |
| 電力効率 | 0.97 | 5.27 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | Intel | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Ivy Bridge (2012−2013) | Genoa (2022−2023) |
| 発売日 | 20 １月 2013(12年 前) | 10 １１月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $1,083 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1020EとEPYC 9124の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1020EとEPYC 9124の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 16 |
| スレッド数 | 2 | 32 |
| 基本周波数 | 2.2 GHz | 3 GHz |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 3 GHz |
| 乗数 | データなし | 30 |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 1 メガバイト |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 16 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 22 nm | 5 nm, 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 118 ミリメートル2 | 4x 72 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 26,280 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron 1020EやEPYC 9124と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | G2 (988B) | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 200 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 1020EとEPYC 9124にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1020EとEPYC 9124に統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 1020EとEPYC 9124にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Celeron 1020EとEPYC 9124でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR5-4800 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 6 ティービー |
| メモリー帯域幅 | データなし | 460.8 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Celeron 1020EとEPYC 9124に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | データなし |
周辺
Celeron 1020EとEPYC 9124にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1020EとEPYC 9124のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.80 | 24.95 |
| ノベルティ | 20 １月 2013 | 10 １１月 2022 |
| コア | 2 | 16 |
| スレッド数 | 2 | 32 |
| プロセス | 22 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 200 ワット |
Celeron 1020Eは471.4%消費電力が低い。
一方、EPYC 9124は 3018.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、340%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9124は、パフォーマンステストでIntel Celeron 1020Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron 1020Eはノートブック用で、EPYC 9124はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
