Core 2 Quad Q9650対Intel Core Ultra 9 285K

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.62
Core Ultra 9 285K
2024
24 コア / 24 スレッド,125 Watt
43.04
+2557%

Core Ultra 9 285KはCore 2 Quad Q9650をベンチマーク集計結果に基づき2557%も上回る。

主な内容

Core 2 Quad Q9650とCore Ultra 9 285Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位210158
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし70.27
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.5531.40
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日8月 2008(16年 前)24 10月 2024(最近)
発売価格(MSRP)データなし$589

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9650とCore Ultra 9 285Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9650とCore Ultra 9 285Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア424
スレッド数424
基本周波数3 GHz3.7 GHz
最大周波数3 GHz5.7 GHz
タイヤ速度1333 MHz250 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト36 メガバイト (合計)
プロセス45 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2243 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数820 million17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数-+
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9650やCore Ultra 9 285Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA7751851
消費電力(TDP)95 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9650とCore Ultra 9 285Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9650とCore Ultra 9 285Kに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9650とCore Ultra 9 285Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Core 2 Quad Q9650とCore Ultra 9 285KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR5 Depends on motherboard

グラフィックス仕様

Core 2 Quad Q9650とCore Ultra 9 285Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしArc Xe-2 Graphics 64EU

周辺

Core 2 Quad Q9650とCore Ultra 9 285Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9650とCore Ultra 9 285Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9650 1.62
Ultra 9 285K 43.04
+2557%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9650 2473
Ultra 9 285K 65873
+2564%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.62 43.04
コア 4 24
スレッド数 4 24
プロセス 45 nm 3 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 125 ワット

Core 2 Quad Q9650は31.6%消費電力が低い。

一方、Ultra 9 285Kは 2556.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、1400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 9 285Kは、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q9650とCore Ultra 9 285Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 1594 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 52 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 285Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9650又はCore Ultra 9 285KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。