Core 2 Quad Q9550対Intel Xeon Platinum 8280
パフォーマンス・スコア
Xeon Platinum 8280はCore 2 Quad Q9550をベンチマーク集計結果に基づき1294%も上回る。
主な内容
Core 2 Quad (Desktop) Q9550とXeon Platinum 8280のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2128 | 257 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 1.64 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Xeon Platinum |
| 電力効率 | 1.48 | 9.53 |
| アーキテクチャのコードネーム | Yorkfield (2007−2009) | Cascade Lake-SP (2018−2019) |
| 発売日 | データなし | 2 ４月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $10,009 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q9550とXeon Platinum 8280の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q9550とXeon Platinum 8280の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 28 |
| スレッド数 | 4 | 56 |
| 基本周波数 | データなし | 2.7 GHz |
| 最大周波数 | 2.83 GHz | 4 GHz |
| タイヤ速度 | 1333 MHz | データなし |
| 乗数 | データなし | 27 |
| L1キャッシュ | データなし | 1.75 メガバイト |
| L2キャッシュ | 12288 キロバイト | 28 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 38.5 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 14 nm |
| コアの最大温度 | データなし | 84 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 8,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Core 2 Quad (Desktop) Q9550やXeon Platinum 8280と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 8 (Multiprocessor) |
| ソケット | LGA775 | FCLGA3647 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 205 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Quad (Desktop) Q9550とXeon Platinum 8280にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とXeon Platinum 8280に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とXeon Platinum 8280にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Core 2 Quad (Desktop) Q9550とXeon Platinum 8280でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR4-2933 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 1 テラバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 6 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 140.8 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
周辺
Core 2 Quad (Desktop) Q9550とXeon Platinum 8280にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 48 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とXeon Platinum 8280のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.54 | 21.47 |
| コア | 4 | 28 |
| スレッド数 | 4 | 56 |
| プロセス | 45 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 205 ワット |
Core 2 Quad Q9550は115.8%消費電力が低い。
一方、Xeon Platinum 8280は 1294.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが600%多く、スレッドが1300%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Xeon Platinum 8280は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Quad Q9550はパソコン用で、Xeon Platinum 8280はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Core 2 Quad Q9550とXeon Platinum 8280のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
