Core 2 Quad Q9550対AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 5975WXはCore 2 Quad Q9550をベンチマーク集計結果に基づき3073%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2469 | 79 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | Core 2 Quad (Desktop) | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 0.60 | 6.46 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Yorkfield (2007−2009) | Chagall PRO (2022) |
| 発売日 | データなし | 8 ３月 2022(3年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q9550とRyzen Threadripper PRO 5975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q9550とRyzen Threadripper PRO 5975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| 基本周波数 | データなし | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 2.83 GHz | 4.5 GHz |
| タイヤ速度 | 1333 MHz | データなし |
| 乗数 | データなし | 36 |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 12288 キロバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 128 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 2x 107 ミリメートル2 | 4x 81 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 71 °C | 95 °C |
| トランジスタの数 | 820 million | 16,600 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Core 2 Quad (Desktop) Q9550やRyzen Threadripper PRO 5975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | LGA775 | WRX8 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Quad (Desktop) Q9550とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Core 2 Quad (Desktop) Q9550とRyzen Threadripper PRO 5975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 2 ティービー |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.8 ギガバイト/s |
周辺
Core 2 Quad (Desktop) Q9550とRyzen Threadripper PRO 5975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とRyzen Threadripper PRO 5975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.35 | 42.83 |
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| プロセス | 45 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 280 ワット |
Core 2 Quad Q9550は194.7%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 5975WXは 3072.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXは、パフォーマンステストでIntel Core 2 Quad Q9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Quad Q9550はパソコン用で、Ryzen Threadripper PRO 5975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
