Core 2 Quad Q9550対AMD Athlon II X3 420e

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9550
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.47
+50%
Athlon II X3 420e
2010
3 コア / 3 スレッド,45 Watt
0.98

Core 2 Quad Q9550は、Athlon II X3 420eをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon II X3 420eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21702488
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.09
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
電力効率1.462.06
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Rana (2009−2011)
発売日データなし21 9月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$116

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon II X3 420eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon II X3 420eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア43
スレッド数43
基本周波数データなし2.6 GHz
最大周波数2.83 GHz2.6 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ12288 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2169 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数820 million300 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q9550やAthlon II X3 420eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775AM3
消費電力(TDP)95 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon II X3 420eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon II X3 420eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1,DDR2,DDR3DDR3

周辺

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とAthlon II X3 420eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とAthlon II X3 420eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9550 1.47
+50%
Athlon II X3 420e 0.98

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9550 2338
+50.2%
Athlon II X3 420e 1557

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.47 0.98
コア 4 3
スレッド数 4 3
消費電力(TDP) 95 ワット 45 ワット

Core 2 Quad Q9550は 50% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

一方、Athlon II X3 420eは111.1%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9550は、パフォーマンステストでAthlon II X3 420eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q9550とAthlon II X3 420eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Athlon II X3 420e
Athlon II X3 420e

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1877 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 10 票

1から5のスケールでAthlon II X3 420eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9550又はAthlon II X3 420eのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。