Core 2 Quad Q9550対AMD A10-5700

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9550
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.52
A10-5700
2012
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.78
+17.1%

A10-5700はCore 2 Quad Q9550をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とA10-5700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21212000
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Trinity (2012−2013)
発売日データなし2 10月 2012(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q9550とA10-5700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q9550とA10-5700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし3.4 GHz
最大周波数2.83 GHz4 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ12288 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q9550やA10-5700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA775FM2
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とA10-5700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とA10-5700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1,DDR2,DDR3DDR3

グラフィックス仕様

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とA10-5700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 7660D

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とA10-5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9550 1.52
A10-5700 1.78
+17.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9550 2346
A10-5700 2741
+16.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q9550 371
A10-5700 381
+2.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q9550 1044
+7.5%
A10-5700 971

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.52 1.78
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

A10-5700は 17.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.2%消費電力が低い。

A10-5700は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q9550とA10-5700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD A10-5700
A10-5700

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1847 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 166 票

1から5のスケールでA10-5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9550又はA10-5700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。