Core 2 Quad Q9500対AMD Phenom X3 8650

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9500
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.44
+77.8%
Phenom X3 8650
2008
3 コア / 3 スレッド,95 Watt
0.81

Core 2 Quad Q9500は、Phenom X3 8650をベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

主な内容

Core 2 Quad Q9500とPhenom X3 8650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21792578
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームデータなしToliman (2008)
発売日データなし4月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9500とPhenom X3 8650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9500とPhenom X3 8650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア43
スレッド数43
基本周波数2.83 GHzデータなし
最大周波数データなし2.3 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし285 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数データなし450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9500やPhenom X3 8650と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA775AM2+
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9500とPhenom X3 8650にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9500とPhenom X3 8650に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9500とPhenom X3 8650にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9500とPhenom X3 8650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9500 1.44
+77.8%
Phenom X3 8650 0.81

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9500 2224
+77.4%
Phenom X3 8650 1254

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q9500 366
+45.2%
Phenom X3 8650 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q9500 1034
+67%
Phenom X3 8650 619

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.44 0.81
コア 4 3
スレッド数 4 3
プロセス 45 nm 65 nm

Core 2 Quad Q9500は 77.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core 2 Quad Q9500は、パフォーマンステストでPhenom X3 8650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q9500とPhenom X3 8650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 1179 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 79 票

1から5のスケールでPhenom X3 8650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9500又はPhenom X3 8650のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。