Core 2 Quad Q9500 与 Phenom X3 8650

在运行速度排行榜的地位	2227	2654
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
类型	桌面的	桌面的
電源效率	1.39	0.77
架构代号	没有数据	Toliman (2008)
发布日期	没有数据	4月 2008（16年前）

详细规格

Core 2 Quad Q9500和Phenom X3 8650的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q9500和Phenom X3 8650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心	4	3
数据流	4	3
基本频率	2.83 GHz	没有数据
最大频率	没有数据	2.3 GHz
轮胎速度	1333 MHz	没有数据
1级缓存	没有数据	128 千字节（对于核心）
2级缓存	没有数据	512 千字节（对于核心）
3级缓存	6 兆字节 L2 Cache	2 兆字节 (总共)
工艺过程	45 nm	65 nm
处理器核心的大小	没有数据	285 毫米²
最高核心温度	71 °C	没有数据
晶体管数	没有数据	450 million
64位支持	+	+
Windows 11 兼容性	-	-
最高容许核心的电压	0.85V-1.3625V	没有数据

兼容性

关于Core 2 Quad Q9500和Phenom X3 8650与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数	没有数据	1
套接字	LGA775	AM2+
(TDP)能源消耗	95 Watt	95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q9500和Phenom X3 8650技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	没有数据
Turbo Boost Technology	-	没有数据
Hyper-Threading Technology	-	没有数据
Idle States	+	没有数据
Thermal Monitoring	+	-
Demand Based Switching	-	没有数据

安全技术

内置的Core 2 Quad Q9500和Phenom X3 8650技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT	-	没有数据
EDB	+	没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q9500和Phenom X3 8650技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V	-	+
VT-x	+	没有数据

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q9500和Phenom X3 8650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9500 1.40
+81.8%

Phenom X3 8650 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q9500 2224
+82.6%

Phenom X3 8650 1218

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Quad Q9500 362
+43.7%

Phenom X3 8650 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Quad Q9500 1008
+62.8%

Phenom X3 8650 619

游戏性能

利弊总结

业绩评级	1.40	0.77
核心	4	3
数据流	4	3
工艺过程	45 nm	65 nm

Core 2 Quad Q9500 的综合绩效得分高出 81.8%、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q9500，因为它在性能测试中击败了 Phenom X3 8650。

如果您仍然对在Core 2 Quad Q9500和Phenom X3 8650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Core 2 Quad Q9500

Phenom X3 8650

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

4.6 1225 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9500评分：

3.4 80 票

以1到5分的等级为Phenom X3 8650评分：

问题和评论

在这里，您可以提出有关Core 2 Quad Q9500处理器和Phenom X3 8650处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

分享。