Core 2 Quad Q9500 vs Celeron 430

VS

累積業績評価

Core 2 Quad Q9500
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.28
+653%
Celeron 430
2007,$50
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.17

Core 2 Quad Q9500はCeleron 430をベンチマーク集計結果に基づき653%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位25313566
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.570.20
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームデータなしConroe-L (2007−2008)
発売日データなし3 6月 2007(18年 前)
発売価格(MSRP)データなし$50

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9500とCeleron 430の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9500とCeleron 430の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数2.83 GHz1.8 GHz
最大周波数データなし1.8 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64 キロバイト
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし77 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C60 °C
トランジスタの数データなし105 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625V1V-1.3375V

互換性

Core 2 Quad Q9500やCeleron 430と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA775LGA775
消費電力(TDP)95 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9500とCeleron 430にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9500とCeleron 430に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9500とCeleron 430にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x+-

メモリースペック

Core 2 Quad Q9500とCeleron 430でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

Core 2 Quad Q9500とCeleron 430に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Core 2 Quad Q9500とCeleron 430にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9500とCeleron 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Core 2 Quad Q9500 1.28
+653%
Celeron 430 0.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Core 2 Quad Q9500 2246
+636%
サンプル: 341
Celeron 430 305
サンプル: 194

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q9500 362
+134%
Celeron 430 155

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q9500 1009
+531%
Celeron 430 160

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.28 0.17
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 35 ワット

Core 2 Quad Q9500は 653% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、44%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron 430は171%消費電力が低い。

Intel Core 2 Quad Q9500は、パフォーマンステストでIntel Celeron 430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 1288 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 172 票

1から5のスケールでCeleron 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Quad Q9500 および Celeron 430 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。