Core 2 Quad Q9100対Core 2 Extreme X9100

性能のランキングでの位	2200	2140
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
シリーズ	Core 2 Quad	Intel Core 2 Extreme
アーキテクチャのコードネーム	Penryn (2008−2011)	Penryn (2008−2011)
発売日	８月 2008(15年前)	15 ７月 2008(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$851
今の価格	$2255	$120 (0.1x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9100とCore 2 Extreme X9100の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9100とCore 2 Extreme X9100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	4	2
スレッド数	4	2
基本周波数	2.26 GHz	3.06 GHz
最大周波数	2.26 GHz	3.06 GHz
バスサポート	1066 MHz	1066 MHz
L1キャッシュ	64 キロバイト	128 キロバイト
L2キャッシュ	6 メガバイト (合計)	6 メガバイト
L3キャッシュ	0 キロバイト	0 キロバイト
プロセス	45 nm	45 nm
集積回路の単結晶のサイズ	2x 107 ミリメートル²	107 ミリメートル²
コアの最大温度	100 °C	105 °C
トランジスタの数	データなし	410 Million
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	-
ロック解除された乗数	番号	番号
許容コア電圧	1.05V-1.175V	1.05-1.2625V

互換性

Core 2 Quad Q9100やCore 2 Extreme X9100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	2	1
ソケット	PGA478	PGA478
消費電力（TDP）	45 Watt	44 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9100とCore 2 Extreme X9100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	データなし	-
Demand Based Switching	-	-
AMT	+	+
FSBのパリティ	-	-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9100とCore 2 Extreme X9100に統合されたテクノロジーです。

TXT	+	+
EDB	+	+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9100とCore 2 Extreme X9100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9100とCore 2 Extreme X9100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9100 1.24

Core 2 Extreme X9100 1.33
+7.3%

Core 2 Extreme X9100は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q9100を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q9100 1915

Core 2 Extreme X9100 2063
+7.7%

Core 2 Extreme X9100は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q9100を8%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Quad Q9100 2905

Core 2 Extreme X9100 3834
+32%

Core 2 Extreme X9100は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Quad Q9100を32%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q9100 10081
+35.5%

Core 2 Extreme X9100 7440

Core 2 Quad Q9100は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Extreme X9100を35%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q9100 3310
+17.8%

Core 2 Extreme X9100 2810

Core 2 Quad Q9100は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Extreme X9100を18%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット

性能評価	1.24	1.33
コア	4	2
スレッド数	4	2
消費電力（TDP）	45 ワット	44 ワット

Core 2 Quad Q9100とCore 2 Extreme X9100のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core 2 Quad Q9100とCore 2 Extreme X9100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Core 2 Quad Q9100

Core 2 Extreme X9100

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Core 2 Quad Q9100

又は

A10 4600M

Core 2 Extreme X9100

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

4.2 36 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9100を評価してください：

4.3 32 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme X9100を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9100又はCore 2 Extreme X9100のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。