Core 2 Quad Q9000対Intel Core 2 Duo P7350

性能のランキングでの位	2464	2910
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
シリーズ	Intel Core 2 Quad	Intel Core 2 Duo
電力効率	2.08	1.78
アーキテクチャのコードネーム	Penryn (2008−2011)	Penryn (2008−2011)
発売日	1 １月 2009(15年前)	15 ７月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$348	データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9000とCore 2 Duo P7350の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9000とCore 2 Duo P7350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	4	2
スレッド数	4	2
基本周波数	2 GHz	2 GHz
最大周波数	2 GHz	2 GHz
タイヤ速度	1066 MHz	1066 MHz
L1キャッシュ	データなし	128 キロバイト
L2キャッシュ	6 メガバイト	3 メガバイト
L3キャッシュ	6 メガバイト L2 Cache	3 メガバイト L2 Cache
プロセス	45 nm	45 nm
集積回路の単結晶のサイズ	107 ミリメートル²	107 ミリメートル²
コアの最大温度	100 °C	90 °C
トランジスタの数	410 Million	410 Million
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	-
許容コア電圧	1.05V-1.175V	1.062V-1.15V

互換性

Core 2 Quad Q9000やCore 2 Duo P7350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケット	PGA478	BGA479,PGA478
消費電力（TDP）	45 Watt	25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9000とCore 2 Duo P7350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Demand Based Switching	-	-
FSBのパリティ	-	-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9000とCore 2 Duo P7350に統合されたテクノロジーです。

TXT	+	-
EDB	+	+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9000とCore 2 Duo P7350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9000とCore 2 Duo P7350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9000 0.99
+111%

Core 2 Duo P7350 0.47

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9000 1575
+111%

Core 2 Duo P7350 748

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q9000 274
+14.2%

Core 2 Duo P7350 240

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q9000 677
+70.5%

Core 2 Duo P7350 397

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Quad Q9000 2396
+12%

Core 2 Duo P7350 2140

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Quad Q9000 8008
+98.4%

Core 2 Duo P7350 4036

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Quad Q9000 2863
+60.4%

Core 2 Duo P7350 1785

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Core 2 Quad Q9000 20.25
+89.1%

Core 2 Duo P7350 38.3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価	0.99	0.47
ノベルティ	1 １月 2009	15 ７月 2008
コア	4	2
スレッド数	4	2
消費電力（TDP）	45 ワット	25 ワット

Core 2 Quad Q9000は 110.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Core 2 Duo P7350は80%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9000は、パフォーマンステストでCore 2 Duo P7350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q9000とCore 2 Duo P7350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Core 2 Quad Q9000

Core 2 Duo P7350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

4.9 533 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9000を評価してください：

3.2 66 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P7350を評価してください：

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9000又はCore 2 Duo P7350のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。