Core 2 Quad Q6600 vs Phenom X4 9550

VS

累積業績評価

Core 2 Quad Q6600
2007
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.05
+10.5%
Phenom X4 9550
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
0.95

Core 2 Quad Q6600はPhenom X4 9550をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位27002763
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
電力効率0.420.42
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Agena (2007−2008)
発売日データなし3月 2008(18年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q6600とPhenom X4 9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q6600とPhenom X4 9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
最大周波数2.4 GHz2.2 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト (合計)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 143 ミリメートル2285 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数582 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q6600やPhenom X4 9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット775AM2+
消費電力(TDP)105 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とPhenom X4 9550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q6600とPhenom X4 9550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とPhenom X4 9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とPhenom X4 9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Core 2 Quad Q6600 1.05
+10.5%
Phenom X4 9550 0.95

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Core 2 Quad Q6600 1845
+8.7%
サンプル: 7627
Phenom X4 9550 1698
サンプル: 495

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q6600 269
+13%
Phenom X4 9550 238

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q6600 764
+4.1%
Phenom X4 9550 734

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.05 0.95
消費電力(TDP) 105 ワット 95 ワット

Core 2 Quad Q6600は 11% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Phenom X4 9550は11%消費電力が低い。

Intel Core 2 Quad Q6600は、パフォーマンステストでAMD Phenom X4 9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 1999 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 177 票

1から5のスケールでPhenom X4 9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Quad Q6600 および Phenom X4 9550 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。