Phenom X4 9550対Intel Core 2 Quad Q8200s

主な内容

Phenom X4 9550とCore 2 Quad Q8200sのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2397不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)Yorkfield (2007−2009)
発売日3月 2008(16年 前)18 1月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9550とCore 2 Quad Q8200sの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9550とCore 2 Quad Q8200sの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし2.33 GHz
最大周波数2.2 GHz333 メガヘルツ
タイヤ速度データなし1333 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)4 メガバイト (合計)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル22x 82 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし76 °C
トランジスタの数450 million456 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Phenom X4 9550やCore 2 Quad Q8200sと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+LGA775
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom X4 9550とCore 2 Quad Q8200sにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom X4 9550とCore 2 Quad Q8200sに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9550とCore 2 Quad Q8200sにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

Phenom X4 9550とCore 2 Quad Q8200sでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

Phenom X4 9550とCore 2 Quad Q8200sに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Phenom X4 9550とCore 2 Quad Q8200sにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

長所と短所のまとめ


プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

Core 2 Quad Q8200sは44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.2%消費電力が低い。

Phenom X4 9550とCore 2 Quad Q8200sのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Phenom X4 9550とCore 2 Quad Q8200sのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
Intel Core 2 Quad Q8200s
Core 2 Quad Q8200s

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 139 票

1から5のスケールでPhenom X4 9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q8200sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom X4 9550又はCore 2 Quad Q8200sのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。