Core 2 Quad Q6600対Celeron G1820

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.17
+6.4%

Core 2 Quad Q6600は、Celeron G1820をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

一般的な情報

Core 2 Quad Q6600とCeleron G1820のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22612294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.772.25
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Haswell (2013−2015)
発売日データなし1 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$110
今の価格$67 $67 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron G1820はCore 2 Quad Q6600より27%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とCeleron G1820の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とCeleron G1820の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数データなし2.7 GHz
最大周波数2.4 GHz2.7 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス65 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし177 ミリメートル2
コアの最大温度データなし72 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数データなし1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Quad Q6600やCeleron G1820と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCLGA1150
消費電力(TDP)105 Watt53 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q6600とCeleron G1820にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q6600とCeleron G1820に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q6600とCeleron G1820にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Core 2 Quad Q6600とCeleron G1820でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Quad Q6600とCeleron G1820に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量データなし1.7 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Quad Q6600とCeleron G1820に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
DVIデータなし+
VGAデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core 2 Quad Q6600とCeleron G1820に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし1920x1080@60Hz
eDPによる最大解像度データなし2560x1600@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし2560x1600@60Hz
VGAによる最大解像度データなし1920x1200@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore 2 Quad Q6600とCeleron G1820に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし11.1/12
OpenGLデータなし4.3

周辺

Core 2 Quad Q6600とCeleron G1820にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなしUp to 3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とCeleron G1820のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.17
+6.4%
Celeron G1820 1.10

Core 2 Quad Q6600は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G1820を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q6600 1814
+6.1%
Celeron G1820 1709

Core 2 Quad Q6600は、PassmarkにおいてCeleron G1820を6%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 270
Celeron G1820 491
+81.9%

Celeron G1820は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q6600を82%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 769
Celeron G1820 825
+7.3%

Celeron G1820は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q6600を7%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.17 1.10
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 65 nm 22 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 53 ワット

Core 2 Quad Q6600とCeleron G1820のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Quad Q6600とCeleron G1820のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron G1820
Celeron G1820

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 1670 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 158 票

1から5のスケールでCeleron G1820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はCeleron G1820のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。