A6-5350M対Intel Celeron Dual-Core T1700

VS

パフォーマンス・スコア

A6-5350M
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.77
+14.9%
Celeron Dual-Core T1700
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.67

A6-5350MはCeleron Dual-Core T1700をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

A6-5350MとCeleron Dual-Core T1700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26502750
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
電力効率2.081.81
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Merom (2006−2008)
発売日1 6月 2013(11年 前)7 12月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-5350MとCeleron Dual-Core T1700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-5350MとCeleron Dual-Core T1700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.9 GHzデータなし
最大周波数3.5 GHz1.83 GHz
タイヤ速度データなし667 MHz
L2キャッシュ2048 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2143 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-5350MやCeleron Dual-Core T1700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1r2PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-5350MとCeleron Dual-Core T1700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-5350MとCeleron Dual-Core T1700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A6-5350MとCeleron Dual-Core T1700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600データなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A6-5350MとCeleron Dual-Core T1700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8450Gデータなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A6-5350MとCeleron Dual-Core T1700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-5350MとCeleron Dual-Core T1700に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 11データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-5350MとCeleron Dual-Core T1700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-5350M 0.77
+14.9%
Celeron Dual-Core T1700 0.67

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-5350M 1221
+15.4%
Celeron Dual-Core T1700 1058

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A6-5350M 2481
+41.7%
Celeron Dual-Core T1700 1750

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A6-5350M 3956
+21%
Celeron Dual-Core T1700 3270

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-5350M 1649
+13.3%
Celeron Dual-Core T1700 1456

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.77 0.67
ノベルティ 1 6月 2013 7 12月 2008
プロセス 32 nm 65 nm

A6-5350Mは 14.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A6-5350Mは、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T1700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-5350MとCeleron Dual-Core T1700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-5350M
A6-5350M
Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 27 票

1から5のスケールでA6-5350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-5350M又はCeleron Dual-Core T1700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。