Core 2 Extreme X9000 vs A4-3300M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Extreme X9000
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 44 Watt
0.69
A4-3300M
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.75
+8.7%

A4-3300M supera Core 2 Extreme X9000 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme X9000 e di A4-3300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27262670
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core 2 ExtremeAMD A-Series
Efficienza energetica1.482.03
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita10 gennaio 2008 (16 anni fa)14 giugno 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$851non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme X9000 e A4-3300M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme X9000 e A4-3300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.8 GHz1.9 GHz
Frequenza massima2.8 GHz2.5 GHz
Velocità del pneumatico800 MHznon disponibile
Cache di 1 livello128 KB128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello6 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello6 MB L2 Cache0 KB
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallo107 mm2228 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistori410 Million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1V-1.275Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme X9000 e A4-3300M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketPGA478FS1
Consumo energetico (TDP)44 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme X9000 e A4-3300M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Extreme X9000 e A4-3300M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme X9000 e A4-3300M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Extreme X9000 e A4-3300M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Extreme X9000 e A4-3300M.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme X9000 e A4-3300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Extreme X9000 0.69
A4-3300M 0.75
+8.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Extreme X9000 1099
A4-3300M 1186
+7.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Extreme X9000 421
+84.6%
A4-3300M 228

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Extreme X9000 719
+83.4%
A4-3300M 392

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Core 2 Extreme X9000 3072
+76.4%
A4-3300M 1742

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Core 2 Extreme X9000 5843
+71%
A4-3300M 3417

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Extreme X9000 2549
+63.8%
A4-3300M 1556

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Core 2 Extreme X9000 29
+38.6%
A4-3300M 40.2

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.69 0.75
Novità 10 gennaio 2008 14 giugno 2011
Processo tecnologico 45 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 44 watt 35 watt

A4-3300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.7%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25.7%.

Non riusciamo a decidere tra Core 2 Extreme X9000 e A4-3300M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Extreme X9000 e A4-3300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000
AMD A4-3300M
A4-3300M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 40 voti

Valuti Core 2 Extreme X9000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 111 voti

Valuti A4-3300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Extreme X9000 e A4-3300M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.