Core 2 Extreme QX6850対Intel Celeron G4900

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme QX6850
2007
4 コア / 4 スレッド,130 Watt
1.43
Celeron G4900
2018
2 コア / 2 スレッド,51 Watt
1.49
+4.2%

Celeron G4900は、Core 2 Extreme QX6850をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850とCeleron G4900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22032168
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.95
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Extreme (Desktop)Intel Celeron
電力効率1.052.79
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Coffee Lake (2017−2019)
発売日データなし3 4月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$42

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme (Desktop) QX6850とCeleron G4900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme (Desktop) QX6850とCeleron G4900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数データなし3.1 GHz
最大周波数3 GHz3.1 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度1333 MHz4 × 8 GT/s
乗数データなし31
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト (合計)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス65 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 143 ミリメートル2126 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)64 °C72 °C
トランジスタの数582 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数+-

互換性

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850やCeleron G4900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケット7751151
消費電力(TDP)130 Watt51 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850とCeleron G4900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme (Desktop) QX6850とCeleron G4900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850とCeleron G4900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850とCeleron G4900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 610

周辺

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850とCeleron G4900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX6850とCeleron G4900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme QX6850 1.43
Celeron G4900 1.49
+4.2%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Extreme QX6850 2292
Celeron G4900 2385
+4.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.43 1.49
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 51 ワット

Core 2 Extreme QX6850は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron G4900は 4.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、154.9%消費電力が低い。

Core 2 Extreme QX6850とCeleron G4900のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Extreme QX6850とCeleron G4900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
Intel Celeron G4900
Celeron G4900

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 52 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX6850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 119 票

1から5のスケールでCeleron G4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Extreme QX6850又はCeleron G4900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。