指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Intel Core 2 Extreme QX6850対AMD A10-6700T
パフォーマンス・スコア
A10-6700Tは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme QX6850を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Core 2 Extreme QX6850とA10-6700Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2022 | 2019 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.69 | 0.11 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
シリーズ | Core 2 Extreme (Desktop) | データなし |
アーキテクチャのコードネーム | Kentsfield (2007) | Richland (2013−2014) |
発売日 | データなし | 16 9月 2013(10年前) |
今の価格 | $385 | $193 |
Core 2 Extreme QX6850はA10-6700Tより2345%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme QX6850とA10-6700Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme QX6850とA10-6700Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 4 | 4 |
スレッド数 | 4 | 4 |
基本周波数 | データなし | 2.5 GHz |
最大周波数 | 3 GHz | 3.5 GHz |
バスサポート | 1333 MHz | データなし |
L1キャッシュ | データなし | 192 キロバイト |
L2キャッシュ | データなし | 4096 キロバイト |
L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
プロセス | 65 nm | 32 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 246 ミリメートル2 |
コアの最大温度 | データなし | 71 °C |
ケースの最大温度(TCase) | データなし | 71 °C |
トランジスタの数 | データなし | 1,178 million |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | - |
ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core 2 Extreme QX6850やA10-6700Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
ソケット | データなし | FM2 |
消費電力(TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Extreme QX6850とA10-6700Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AES-NI | データなし | 1 |
FMA | データなし | FMA4 |
AVX | データなし | AVX |
PowerTune | データなし | - |
TrueAudio | データなし | - |
PowerNow | データなし | + |
PowerGating | データなし | + |
帯域外 | データなし | - |
VirusProtect | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme QX6850とA10-6700Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。
AMD-V | データなし | + |
IOMMU 2.0 | データなし | + |
RAMサポート
Core 2 Extreme QX6850とA10-6700TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | データなし | DDR3-1866 |
最大メモリチャネル | データなし | 2 |
埋込のビデオ - パラメータ
Core 2 Extreme QX6850とA10-6700Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon™ HD 8650D |
シェーダープロセッサの数 | データなし | 384 |
Enduro | データなし | + |
切り替え可能なグラフィック | データなし | 1 |
UVD | データなし | + |
VCE | データなし | + |
埋込のビデオ - インターフェイス
Core 2 Extreme QX6850とA10-6700Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
DisplayPort | データなし | + |
HDMI | データなし | + |
埋込のビデオ - APIサポート
ビデオカードのCore 2 Extreme QX6850とA10-6700Tに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。
DirectX | データなし | DirectX® 11 |
周辺
Core 2 Extreme QX6850とA10-6700Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX6850とA10-6700Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
A10-6700Tは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme QX6850を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
メリットとデメリット
性能評価 | 1.49 | 1.50 |
プロセス | 65 nm | 32 nm |
消費電力(TDP) | 130 ワット | 45 ワット |
Core 2 Extreme QX6850とA10-6700Tのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Core 2 Extreme QX6850とA10-6700Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。